Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Под крышей» (далее - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – должник) 380 800 руб. задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 02.12.2019 № 2781-ДА за период август-сентябрь 2022 года, 5 308 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В судебном приказе должнику разъяснено, что он вправе в течение 10-ти дней со дня получения копии судебного приказа представить в суд возражения относительно его исполнения.

От должника 10.08.2023 в арбитражный суд поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Возражения поступили с соблюдением установленного арбитражным процессуальным законодательством срока.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При изложенных обстоятельствах, вынесенный судебный приказ подлежит отмене.

Согласно абзацу 7 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» при направлении судебного приказа на исполнение в форме электронного документа, а также при отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями второй экземпляр судебного приказа гербовой печатью не заверяется, взыскателю не выдается, а приобщается к материалам приказного производства.

В соответствии с абзацем 3 пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

код для идентификации:

При подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскателем произведена уплата государственной пошлины в сумме 5 308 руб. по платежному поручению от 14.07.2023 № 10, заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины.

При вынесении судебного приказа, судом заявление общества с ограниченной ответственностью «Под крышей» о зачете государственной пошлины удовлетворено, произведен зачет государственной пошлины в сумме 5 308 руб., уплаченной платежным поручением от 14.07.2023 № 10 на сумму 5 308 руб.

В случае обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пункт 7 части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебный приказ от 01.08.2023 по делу № А17-6824/2023 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Под крышей» 380 800 руб. задолженности по договору субаренды нежилого помещения от 02.12.2019 № 2781-ДА за период август-сентябрь 2022 года, 5 308 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу, отменить.

Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья Е.Е. Шемякина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 28.02.2023 3:39:00

Кому выдана Шемякина Елена Евгеньевна