ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении заявления 

г. Иваново                                                                                            Дело № А17-6845/2008

      20 ноября 2008 года                                                                                        05-20

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Кочешковой М.В., рассмотрев заявление об обеспечении требований по заявлению предпринимателя ФИО1 к Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по Ивановской области о признании частично незаконным решения налогового органа № 801 от 23.09.08 г.,

установил:

Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к МИФНС РФ № 7 по Ивановской области о признании частично незаконным решения налогового органа № 801 от 23.09.08 г.

Предпринимателем также заявлено ходатайство об обеспечении заявленных требований путем приостановления исполнения решения МИФНС РФ № 7 по Ивановской области от 23.09.08 г. № 801 о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления ЕСН как лицу, производящему выплаты физическим лицам за 2006 г. в сумме 445 254 руб., доначисления пени за неполную уплату ЕСН за период с 16.04.06 г. по 23.09.08 г. в сумме 114 837,11 руб., а также привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 89 050,80 руб.; доначисления ЕСН как индивидуальному предпринимателю за 2005 г. в сумме 209 659,79 руб., начисления пени в сумме 58 803 руб., а также применения меры ответственности в виде штрафа в сумме 41 931,96 руб.; доначисления ЕСН как индивидуальному предпринимателю за 2006 г. в сумме 169 808 руб., начисления пени в сумме 25 269,13 руб., а также применения ответственности в виде штрафа в сумме 33 961,60 руб.; доначисления НДФЛ за 2005 г. в сумме 1 455 953 руб., начисления пени в сумме 409 457,66 руб., а также применения меры ответственности в виде штрафа в сумме 291 190,60 руб.; доначисления НДФЛ за 2006 г. в сумме 1 010 165 руб., начисления пени в сумме 164 613,57 руб., а также применения меры ответственности в виде штрафа в сумме 220 750,40 руб.; доначисления НДС за 2005 г. в сумме 247 574,70 руб., а также применения меры ответственности в виде штрафа в сумме 49 514,94 руб.; доначисления НДС за 2006 г. в сумме 1 103 364,24 руб., начисления пени за 2005-2006 гг. в сумме 243 702,24 руб., а также применения меры ответственности в виде штрафа в сумме 220 672,84 руб.; применение меры ответственности в виде штрафа за не предоставление в установленный срок документов в размере 100 руб., до момента вступления в законную силу судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его обоснованным, т.к. принудительное исполнение оспариваемого решения может затруднить или сделать невозможным исполнение предпринимателем текущих обязательств, в том числе кредитных, указанная в оспариваемом решении сумма является значительной для предпринимателя ФИО1, т.к. превышает его оборот за последние три месяца.

Руководствуясь статьей 90, пунктом 5 части 1 статьи 91, статьями 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление предпринимателя ФИО1 об обеспечении заявления от 19.11.08 г. удовлетворить.

4. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:                                                                 М.В. Кочешкова