Определение № А17-6854/14 от 26.11.2014 АС Ивановской области

235/2014-48559(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении иска

город Иваново

Дело № А17-6854/2014

26 ноября 2014 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В.

рассмотрел уточненное заявление, поступившее в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Вебеби» о применении обеспечительных мер по делу № А17-6854/2014 в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика в пределах взыскиваемой суммы по делу № А17 - 6854/2014, в виде запрета ООО «Астра-Ком» совершать какие-либо действия, направленные на досрочное прекращение прав администрирования, уступку прав администрирования доменных имен другому лицу, а также на смену регистратора доменных имен, поддерживающего домен, - ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», а также запрета ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» до вступления в законную силу судебного акта по делу № А17 - 6854/2014 вносить какие-либо изменения в данные о регистрации доменов, содержащиеся в Реестре доменных имен, зарегистрированных в зоне ".RU", и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вебеби» (истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Астра-Ком» о взыскании 259350 рублей 00 копеек неосновательного обогащения, о передаче права по администрированию доменных имен babyhost.ru, desigh-webaby.ru, prostbuh.ru, sitecraft.ru, webaby.ru, mirastem.ru обществу с ограниченной ответственностью «Вебеби».

Определением суда от 21.10.2014 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований норм действующего законодательства.

Определением от 26.11.2014 года суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание.

Одновременно с подачей иска от ООО «Вебеби» поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в котором истец просил (изложено в уточненной редакции):

1. наложить арест на денежные средства Общества с ограниченной ответственностью «Астра-Ком» (ИНН/КПП <***>/370201001 ОГРН <***>), расположенного по адресу: 153025, <...>, и имущество в пределах взыскиваемой суммы.

2. запретить ООО «Астра-Ком» совершать какие-либо действия, направленные на досрочное прекращение прав администрирования, уступку прав администрирования доменных имен babyhost.ru, desigh-webaby.ru, prostbuh.ru, sitecraft.ru, webaby.ru, mirastem.ru другому лицу, а также на смену регистратора доменных имен, поддерживающего домен, - ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».

3. запретить ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу вносить какие-либо изменения в данные о регистрации домена babyhost.ru, desigh-webaby.ru, prostbuh.ru, sitecraft.ru, webaby.ru, mirastem.ru, содержащиеся в Реестре доменных имен, зарегистрированных в зоне ".RU".

По мнению заявителя, неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Рассмотрев ходатайство истца об обеспечении иска, в совокупности с дополнительно представленными документами, в порядке, установленном статьями 90, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения и принятия заявленных обеспечительных мер по иску. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные установленные законом меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Пунктом 10 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» установлено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае истец как лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, обязан обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Из искового заявления следует, что истец перевел на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 259350 рублей 00 копеек на проведение работ по поддержке программного обеспечения. Также истцом были переданы ответчику права по администрированию доменных имен: babyhost.ru, desigh-webaby.ru, prostbuh.ru, sitecraft.ru, webaby.ru, mirastem.ru. В связи с тем, что работы по поддержке программного обеспечения ответчиком произведены не были, ООО «Вебеби» обратилось в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения ответчика и прав по администрированию доменов.

Заявив обеспечительную меру в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ответчику, ООО «Вебеби» необходимо доказать, что ответчик совершает действия, которые направлены на уменьшение имущественной массы, что приведет к невозможности исполнения судебного акта по настоящему спору. Соответствующих документов заявителем не представлено. В частности, не представлены

доказательства каких-либо действий ответчика, направленных на отчуждение имущества, передачу его третьим лицам, а также подтверждающие нестабильность его финансового положения.

Кроме того, не представлено документов, подтверждающих стоимость имущества принадлежащего ответчику. Не располагая доказательствами о принадлежности имущества ответчику и сведениями о его стоимости, суд не имеет достаточных оснований определить соразмерность обеспечительных мер заявленному иску и в связи с этим удовлетворить заявление о применении обеспечительных мер.

Кроме того, в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» закреплено, что при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

Заявитель не предоставил суду информацию о банковских счетах, открытых на имя ответчика, на которые, по его мнению, необходимо наложить арест.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арест денежных средств, находящихся на корреспондентском счете коммерческого банка (иного кредитного учреждения), поступивших на имя ответчика, средств, которые поступят на счета ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, целесообразно производить, если другие меры, предусмотренные статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не смогут обеспечить исполнение принятого судебного акта.

Кроме того, арест на имеющиеся на банковских счетах денежных средств, арест денежных средств, находящихся на корреспондентском счете коммерческого банка (иного кредитного учреждения), поступивших на имя ответчика, средств, которые поступят на счета ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, повлечет нарушение публичных интересов по погашению задолженности по налогам и сборам, а также интересов третьих лиц.

Таким образом, истец не представил доказательств, достаточных для принятия обеспечительных мер виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее ответчику.

Также не подлежат применению обеспечительные меры, заявленные ООО «Вебеби», в виде наложения запрета ООО «Астра-Ком» совершать какие-либо действия, направленные на досрочное прекращение прав администрирования, уступку прав администрирования доменных имен babyhost.ru, desigh-webaby.ru, prostbuh.ru, sitecraft.ru, webaby.ru, mirastem.ru другому лицу, а также на смену регистратора доменных имен, поддерживающего домен, - ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»; наложения запрета ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу вносить какие-либо изменения в данные о регистрации домена babyhost.ru, desigh-webaby.ru, prostbuh.ru, sitecraft.ru, webaby.ru, mirastem.ru, содержащиеся в Реестре доменных имен, зарегистрированных в зоне ".RU".

Заявитель должен обосновать причины, по которым он обратился в суд с требованием о применении обеспечительных мер (п. 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ).

Для удовлетворения судом ходатайства о применении обеспечительных мер применительно к доменным спорам, заявитель должен представить:

- доказательства наличия у него права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации;

- доказательства нарушения такого права;

- обоснование причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Заявитель указывает, что в соответствии с разделами 1, 5, 6, 7 и 8 Правил регистрации доменных имен в домене ".RU", утвержденных решением АНО "Координационный центр национального домена сети Интернет" № 2011-18/81 от 05.10.2011г., администратор домена получает самые широкие полномочия, включая его использование для размещения сайта, продление регистрации домена, передачу его технической поддержки другому регистратору, а также отказ от прав на домен или передачу этих прав другому лицу. В связи с чем у заявителя есть опасения, что ООО «Астра-Ком» может в любой момент уступить права на спорный домен третьему лицу, что может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу № А17- 6854/2014.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, обязано представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства (в том числе сведения от регистратора-ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»), свидетельствующие о намерении ответчика (администратора спорных доменных имен) совершить действия, направленные на досрочное прекращение прав администрирования, уступку прав администрирования доменных имен babyhost.ru, desigh-webaby.ru, prostbuh.ru, sitecraft.ru, webaby.ru, mirastem.ru другому лицу, а также на смену регистратора доменных имен.

Кроме того, истец на момент подачи искового заявления в суд администратором спорных доменных имен не являлся (письмо от 11.11.2014 года № 112698), соответственно, не имеет права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Таким образом, заявитель не представил доказательств существования реальной угрозы неисполнения решения арбитражного суда, а также доказательств того, что ответчик своим поведением создает препятствия для исполнения судебного акта.

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по передаче прав по администрированию доменных имен не указано законодателем в качестве основания для обеспечения исковых требований. Неисполнение договорных обязательств является основанием для обращения в суд с соответствующим требованием.

В рассматриваемом случае невозможность исполнения решения суда при непринятии обеспечительных мер носит предположительный характер, так как соответствующих доказательств заявителем не представлено.

Иных доводов в обоснование обращения с заявлением истец не привел, соответствующих доказательств не представил.

С учетом изложенного, у суда нет достаточных оснований для принятии обеспечительных мер, в связи с чем в силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ в удовлетворении заявления об обеспечении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90 - 93, 99, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.