ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-6868/17 от 23.07.2020 АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново

Дело № А17-6868/2017

23 июля 2020 года

Резолютивная часть объявлена 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской в составе судьи Рябцевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой Ю.В.,

рассмотрев заявление ООО ОП «СТРАЖ-ИТБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153000, <...>)

о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Шереметев Арт» (далее ООО «Шереметев Арт», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153009, <...>) от 15.04.2020 года,

при участии:

- от АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) - ФИО1 (доверенность от 21.02.2020)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.10.2017 года (резолютивная часть от 09.10.2017 года) ООО «Шереметев Арт» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

По инициативе конкурсного управляющего ООО «Шереметев Арт» 15.04.2020 было проведено собрание кредиторов с повесткой дня :

1. Отчеты конкурсного управляющего о результатах своей деятельности, о движении денежных средств.

2. Уступка прав требования ООО «Шереметев Арт».

3. Внесение изменений в Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО «Шереметев Арт».

Кредиторы не приняли решения об уступке прав требования должника в отношении дебиторской задолженности ООО «ИТБ-СМОЛ» и приняли решение об отказе во внесении изменений в Положение о порядке продажи.

В связи с возникшими разногласиями между кредиторами и конкурсным управляющим должника по вопросу реализации имущества, включенного в конкурсную массу должника (дебиторская задолженность ООО «ИТБ-СМОЛ»), конкурсный кредитор ООО ОП «СТРАЖ-ИТБ» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Шереметев Арт» от 15.04.2020 по 2 и 3 вопросам повестки дня. Заявитель также просит разрешить разногласия между кредиторами путем утверждения изменений в Порядок продажи имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Определением от 12.05.2020 заявление принято к производству, на 22.07.2020 назначено судебное заседание по его рассмотрению.

В указанное судебное заседание заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Конкурсный управляющий направил в суд отзыв, оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель АКБ «Инвестиционный торговый банк « (далее - Банк) возражала против требований заявителя, свою позицию по делу изложила в отзыве.

Из материалов дела следует:

По инициативе конкурсного управляющего ООО «Шереметев Арт» было созвано и проведено 15.04.2020 собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Отчеты конкурсного управляющего о результатах своей деятельности, о движении денежных средств.

2. Уступка прав требования ООО «Шереметев Арт».

3. Внесение изменений в Положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества ООО «Шереметев Арт».

На собрании присутствовали представители 2 кредиторов, обладающие в совокупности 99,3% от общего числа голосов кредиторов: ООО ОП «Страж ИТБ» - 0,6 % (251540 рублей) и АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) - 99,4% (41337239,88 рублей).

На собрании голосами Банка приняты решения воздержаться от уступки права требования (по второму вопросу), не вносить изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества (по третьему вопросу).

Заявитель указал, что решения собрания кредиторов по второму и третьему вопросам повестки дня нарушают его права и интересы как кредитора в процедуре банкротства ООО «Шереметев APT», в связи с чем просит признать их недействительными.

В обоснование данного утверждения заявитель привел следующие пояснения.

Конкурсным управляющим ФИО2 в состав конкурсной массы должника включено имущество: сборно-разборная конструкция (шатер для организации летнего кафе); право требования к ООО «ИТБ-СМОЛ» в сумме 16 098 675,79 рублей. Данные требования подтверждены судебным актом о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИТБ-СМОЛ». Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.10.2018 суд утвердил порядок продажи имущества должника в отношении сборно-разборной конструкции.

С учетом того, что в отношении контрагента должника - ООО «ИТБ-СМОЛ» решением суда от 03.10.2018 по делу № А17-4400/2017 .введена процедура банкротства (конкурсное производство), конкурсный управляющий разработал дополнения в Положение о порядке продажи имущества, путем включения в данное Положение дебиторской задолженности ООО «ИТБ-СМОЛ» в сумме 16 098 675,79 руб. с целью его реализации с установлением начальной цены в размере ее номинальной стоимости.

С учетом размера задолженности АКБ «Инвестторгбанк», включенной в реестр требований кредиторов, решения, принимаемые собранием кредиторов ООО «Шереметев-Арт», являются по сути решениями мажоритарного кредитора АКБ «Инвестторгбанк».

На собрании кредиторов 15.04.2020 ООО ОП «Страж ИТБ» поддержал конкурсного управляющего и проголосовал - «за» уступку права требования и внесении изменений в Положение о порядке продажи имущества Должника.

Из заявления ООО «Страж ИТБ» следует, что выражая такую позицию, кредитор исходил из следующего.

1). Процедура конкурсного производства в отношении дебитора - ООО «ИТБ-СМОЛ» длится более года. На текущий момент в процедуре конкурсного производства ООО «ИТБ-СМОЛ» идет рассмотрение обособленных споров по вопросам обоснованности требований кредиторов, включенных в реестр. Рассмотрение данных споров носит неопределенный как по времени, так и по существу характер, чем создает препятствия для проведения конкурсным управляющим в процедуре ООО «ИТБ-СМОЛ» дальнейших мероприятий, связанных с формированием и реализацией конкурсной массы.

Таким образом, перспектива погашения дебиторской задолженности в рамках процедуры банкротства ООО «ИТБ-СМОЛ» носит неопределенный по времени характер, чем прямо влияет на сроки проведения процедуры банкротства ООО «Шереметев Apt», увеличивая в ней текущие расходы.

2). Как следует из определения Арбитражного суда Ивановской области от

01.12.2017 г. по делу А17-6868/2017, требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к должнику ООО «Шереметев Арт» возникли в связи с неисполнением последним условий кредитного договора №53-12 от 05.06.2012 года. Указанным определением требования АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к ООО «Шереметев Арт» признаны обоснованными в сумме 41 373 028,97 руб., (41 337 239,98 руб. основной долг, 35 788,99 руб. - пени) и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.01.2018 по делу №А17-4400/2017 требования кредитора АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) к должнику ООО «ИТБ-СМОЛ» признано обоснованным в общей сумме 40 767 939,93 руб. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Данные требования к должнику ООО «ИТБ-СМОЛ» основаны на обязательствах поручителя (ООО ИТБ-СМОЛ»), вытекающих из договора поручительства №1 от 05.06.2012, в
соответствии с которым Должник (ООО ИТБ-СМОЛ») обязался отвечать перед Кредитором АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) солидарно с Заемщиком (ООО «Шереметев Арт»)
по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №53-12 от 05.06.2012, в том же объеме, что и Заёмщик.

Таким образом, в силу условий установленных договором поручительства, а также законодательно установленного правила о солидарном исполнении заемщиком и поручителем обязанности по возврату выданного основному должнику ООО «Шереметев Арт» кредита, требования кредитора АКБ «Инвестторгбанк» СПАО) включены в реестр требований к обоим должникам, что само по себе исключает возможность нарушения прав АКБ «Инвестторгбанк» (ПАР) в случае частичной утраты им в процедуре банкротства ООО «Шереметев Apt» получения удовлетворения своих требований за счет имущества последнего, учитывая привилегированное положение данного кредитора, а именно возможность на удовлетворение своих требований из двух источников.

Таким образом, мажоритарный кредитор, при наличии у него возможности получить удовлетворение своих требований, включенных в реестр ООО «Шереметев Арт», в полном объеме в процедуре конкурсного производства ООО «ИТБ –СМОЛ», фактически злоупотребляет своими правами, поскольку с учетом положения дел в процедуре конкурсного производства ООО «ИТБ-СМОЛ» взыскание дебиторской задолженности данного лица может затянуться на неопределенный срок, что в свою очередь повлечет необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Шереметев Арт», увеличение текущих расходов и уменьшение вероятности погашения требований кредиторов по реестру.

Дебиторская задолженность ООО «ИТБ-Смол» являются основным активом ООО «Шереметев Арт», за счет которого может быть частично погашены требования кредиторов.

ООО «ИТБ-Смол» в настоящее время находится в процедуре банкротства (08.10.2018 года в рамках дела № А17-4400/2017 введена процедура конкурсного производства).

Кредиторская задолженность ООО «Шереметев Арт» в сумме 16098675,79 рублей включена в третью очередь реестра требований.

Всего согласно реестра требований кредиторов ООО «ИТБ-Смол» (реестр закрыт) в реестр включены требования кредиторов в общей сумме 58994348,72 рублей (третья очередь), в том числе:

- ООО «Евростиль» с суммой требований 1 450 000,00 рублей (в настоящее время в связи с признанием недействительным договора залога, заключенного в ООО «Евростиль» (залогодержатель), определение о включении данного кредитора в реестр, как залогового, пересматривается по новым обстоятельствам).

- ООО «Оптимум» с суммой требований 677 733,00 рублей,

- ООО «Шереметев Арт» с суммой требований 16 098 675,79 рублей,

- АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) с суммой требований 40 767 939,93 рублей

Как сказано выше, требования АКБ «Инвестторбанк» в деле о банкротстве ООО «Шереметев Арт» и ООО «ИТБ-СМОЛ» возникли из одного кредитного договора, заключенного между Банком и ООО «Шереметев-Арт» (заемщик), поручителем по которому выступал ООО «ИТБ-СМОЛ».

Таким образом, Банк имеет возможность получить удовлетворение своих требований в любой из процедур.

Согласно данным инвентаризационных описей, подготовленных и.о. конкурсного управляющего ООО «ИТБ-СМОЛ» ФИО3 и размещенным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, Должник владеет на праве собственности :

- зданием центра отдыха, общей площадью 2893,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, балансовой стоимостью 133 513 475,62 рублей,

- земельным участком, расположенным по адресу: <...>, балансовой стоимостью 479 397,90 рублей,

- движимым имуществом (мебель, оборудование кухни, сантехника, телевизоры) в количестве 1245 единиц.

Согласно отчету о независимой оценке от 23.03.2019 года, проведенной ООО «Ваш Эксперт», в рамках процедуры конкурсного производства, рыночная стоимость здания центра отдыха и земельного участка на 07.03.2019 составляет 141 500 000,00 рублей.

Наличие у ООО «ИТБ-СМОЛ» имущества в таком объеме указывает на возможность полного погашения требований Банка именно в указанной процедуре.

Вместе с тем, из материалов дела о банкротстве ООО «ИТБ –СМОЛ» следует, что в рамках указанного дела рассматривается обособленный спор о признании недействительным договора поручительства, заключенного между Банком и ООО «ИТБ-СМОЛ» в обеспечение обязательств ООО «Шереметев Арт» по кредитному договору (рассмотрение дела отложено на 22.09.2020).

В случае признания данного договора недействительным, требования Банка могут исключены из реестр требований кредиторов ООО «ИТБ-СМОЛ».

В таком случае получение Банком полного удовлетворения своих требований в процедуре банкротстве ООО «ИТБ-СМОЛ» (основной довод ООО ОП «Страж-ИТБ») станет невозможной.

Между тем, размер конкурсной массы ООО «ИТБ-СМОЛ» и ее рыночная стоимость позволяют рассчитывать на полное погашение требований ООО «Шереметев Арт», включенных в реестр ООО «ИТБ-СМОЛ», в отличие от такого способа реализации данного актива, как продажа его на торгах по цене, заведомо ниже номинального размера долга.

Судом также принято во внимание, что реализация такого актива как право требования осуществляется в соответствии со статьей 110 Закона о банкротстве на электронных торгах, что также влечет необходимость проведения по крайней мере двух торгов, поскольку приобретение дебиторской задолженности по ее номинальной стоимости на первых торгах (как предлагает конкурсный управляющий), и тем более повышения продажной стоимости экономически нецелесообразно для потенциального покупателя. Вместе с тем само по себе проведение торгов предполагает оплату услуг электронной торговой площадки, сообщений о торгах, что также ведет к уменьшению вероятности погашения требований кредиторов по реестру.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что утверждение заявителя о том, что продажа прав требования на торгах является экономически более целесообразной для должника процедурой, чем ожидание погашения задолженности от реализации конкурсной массы в деле о банкротстве дебитора, не подкреплено доказательствами (носит предположительный характер).

С учетом сказанного, суд не усматривает в действиях Банка при голосовании по оспариваемым решениям собрания кредиторов признаков злоупотребления. Являясь крупным кредитором должника, Банк соответственно несет при его банкротстве бОльшие потери, чем иные кредиторы с меньшим размером задолженности. Этим и обусловлены положения Закона о банкротстве, устанавливающие, что размер голосов кредиторов на собрании зависит от размера долга, включенного в реестр.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 15, 32, 60 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л Е Л И Л :

Заявление ООО ОП «СТРАЖ-ИТБ» оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Рябцева Н.А.