Гражданский кодекс часть 1

установил: акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприя- тию «Инвестиционный центр» г. Иваново о взыскании 25 166 руб. 17 коп. задолженно- сти по договору теплоснабжения от 12.01.2016 № 1677 за потребленную в марте, мае 2017 года тепловую энергию и теплоноситель, 2 762 руб. 37 коп. неустойки за период с 11.04.2017 по 16.08.2017.

Решением от 04.10.2017 исковые требования удовлетворены, на основании которо- го 27.10.2017 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС № 015236077.

Акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о замене должника - муниципального унитарного предприятия «Инвестиционный центр» г. Иваново, на правопреемника - муниципальное бюджетное учреждение «Инвестиционный центр» (далее – Учреждение). Заявление мотивировано тем, что МУП «Инвестиционный центр» г. Иваново 16.10.2017 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Учреждение.

Определением от 20.11.2017 заявление о замене стороны в порядке правопреем- ства принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявле- ния.

В судебном заседании представитель Заявителя поддержал заявленные требования; представитель Учреждения подтвердил факт преобразования предприятия в Учреждение и наличие статуса правопреемника.

Заслушав представителей сторон, изучив заявление с приложенными документами, а также материалы дела, суд пришел к заключению, что заявление о производстве про- цессуальной замены подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического ли- ца, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопре-

емником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой ста- дии арбитражного процесса.

Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделе- ние, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участни- ков) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными докумен- тами (часть 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой ор- ганизационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Инвестиционный центр» г. Иваново 16.10.2017 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в муниципальное бюджетное учреждение «Инвестиционный центр».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление и произвести замену должника по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

произвести замену должника по делу - муниципальное унитарное предприятие «Инвестиционный центр» г. Иваново - на правопреемника - муниципальное бюджетное учреждение «Инвестиционный центр» (ОГРН: 1173702022746, город Иваново, площадь Революции, 6).

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определение может быть обжа- ловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух меся- цев со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при усло- вии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстан- ции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.