Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Ивановской области Макаров А.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А17-6914/2012,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № АС 002632283, выданного 11.04.2013 Арбитражным судом Ивановской области по делу № А17-6914/2012 на взыскание с ООО «Вековые Традиции Качества» в пользу ОАО «Сбербанк России» расходов по уплате третейского сбора в сумме 4000руб.

Заявление мотивировано утратой исполнительного документа при пересылке и обосновано статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Однако заявление судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве подано с нарушением требований, установленных АПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа приложена копия списка внутренних почтовых отправлений № 2 от 15.05.2015, но документ, подтверждающий отправку почтовой корреспонденции указанным в нем адресатам, не приложен (почтовые квитанции, уведомления или др.).

Как следует из заявления судебного пристава-исполнителя основанием для его обращения в суд послужила утрата исполнительного документа при пересылке.

Однако заявителем не указаны обстоятельства утраты документа: при какой пересылке, куда и кем именно утрачен документ (службой судебных приставов или организацией почтовой связи).

В случае утраты исполнительного документа службой судебных приставов необходимо представить доказательства, свидетельствующие об отсутствии сведений о направлении исполнительного листа по окончании исполнительного производства взыскателю, сведения от взыскателя о неполучении исполнительного документа, справку службы судебных приставов об утрате исполнительного документа.

В случае утраты исполнительного документы организацией почтовой связи представить доказательства направления исполнительного листа по окончании исполнительного производства взыскателю, сведения от взыскателя о неполучении исполнительного документа, справку организации почтовой связи об утрате документа.

Поскольку нормами арбитражно-процессуального законодательства не урегулированы процессуальные последствия непредставления необходимых документов при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, вопрос подлежит разрешению по аналогии на основании положений ст.ст.13, 128, 129 АПК РФ о производстве в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья А.В. Макаров