ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-6919/08 от 11.12.2009 АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Иваново                                                                                                 Дело № А17-6919/2008

                                                                                                                                         (347-и)                                                                                                                        

                                                                                                                       11 декабря 2009 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

рассмотрев заявление

Муниципального унитарного предприятия «Талицкое ЖКХ»

об отсрочке исполнения решения арбитражного суда от 27.02.2009г. по делу № А17-6919/2008,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Талицкое жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Ивановской области от 27.02.2009г. по делу № А17-6919/2008.

В соответствии с частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные акты приводятся в исполнение после вступления их в законную силу в порядке, установленном указанным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Пунктом 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что заявление об отсрочке исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава.

Таким образом, заявление об отсрочке исполнения судебного акта должно отвечать общим требованиям, предъявляемым к исковым заявлениям согласно статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку вышеуказанные нормы права связывают подачу заявления об отсрочке с рассмотрением заявления в судебном заседании с извещением взыскателя и судебного пристава.

Следовательно, если к заявлению не приложены доказательства высылки заявления взыскателю и судебному приставу, доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает требования об отсрочке исполнения решения и документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление об отсрочке исполнения решения, арбитражный суд вправе применительно к положениям статей 13, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставить без движения соответствующее заявление для предоставления заявителю возможности устранить допущенные недостатки, и возвратить заявление в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда.

Таким образом, заявление об отсрочке должно отвечать общим требованиям, предъявляемым к исковым заявлениям согласно статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителем в нарушение требований вышеуказанных норм к заявлению не приложены:

·доказательства направления заявления об отсрочке исполнения решения в адрес взыскателя и судебного пристава-исполнителя;

·доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает требования об отсрочке исполнения решения;

·документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление об отсрочке исполнения решения.

Кроме того, определением суда от 19.10.2009г. произведена замена взыскателя по сумме задолженности за поставленный товар в размере 1 500 000 руб., взысканной решением Арбитражного суда Ивановской области от 27 февраля 2009 года по делу № А17-6919/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «Домашний очаг плюс» к муниципальному унитарному предприятию «Талицкое жилищно-коммунальное хозяйство», взыскателем в части указанной суммы определен ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 – 185, 318, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление МУП «Талицкое ЖКХ» № 373от 02.12.2009г., поступившее в арбитражный суд 07.12.2009г., оставить без движения.

2.Предложить заявителю в срок до 30 декабря2009 года:

·уточнить состав лиц, участвующих в рассмотрении заявления об отсрочке;

·приложить к заявлению: доказательства направления заявления об отсрочке исполнения решения в адрес всех взыскателей и судебного пристава-исполнителя; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает требования об отсрочке исполнения решения; документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление об отсрочке исполнения решения.

Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, указанный в пункте 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области.

3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                           Балашова Н.С.