Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе:
председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якиманской Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
материалы гражданского дела по иску
общества с ограниченной ответственностью «СофтЭксперт»

к обществу с ограниченной ответственностью «ИТ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по уплате вознаграждения по лицензионному договору, не-

устойки за просрочку исполнения обязательства,

третье лицо:
Правительство Ивановской области,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 28.11.2016г., представителя ФИО2 по доверенности от 20.03.2017г.;

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 20.03.2017г., представителя ФИО4 по доверенности от 23.03.2017г.;

от третьего лица – представителя ФИО5 по доверенности № 1-142-1558 от 01.06.2016г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СофтЭксперт» (далее – истец, ООО «СофтЭксперт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТ-СЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «ИТ-СЕРВИС»).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных тре- бований относительно предмета спора, привлечено Правительство Ивановской области.

Основанием для обращения с настоящим иском послужил отказ ответчика от исполнения своих обязательств по лицензионному договору в части уплаты вознаграждения.

Определением от 08.02.2017г. исковое заявление принято к производству суда, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 23.03.2017г. предварительное судебное заседание.

Определением от 27.04.2017г. дело назначено к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось.

В судебном заседании 05.07.2017г. представитель ответчика поддержал заявленное в предыдущем судебном заседании ходатайство о назначении и проведении по делу су- дебной экспертизы на предмет соответствия переданного истцом в рамках исполнения условий лицензионного договора № 191 от 26.11.2015г. программного обеспечения условиям технического задания к государственному контракту, по которому ответчик высту- пает подрядчиком.

Представители истца и третьего лица против удовлетворения заявленного ходатай- ства возражали.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав пись- менные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 64 этого же Кодекса, сведения о фактах, которые являются доказа- тельствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, могут быть получены, в числе прочих источников, из заключений экспертов.

Из текста искового заявления следует, что предметом рассматриваемого спора яв- ляются требования о взыскании с ответчика суммы вознаграждения за переданное послед- нему в рамках исполнения обязательства по лицензионному договору № 191 от 26.11.2015г. право использования программного обеспечения. При этом, в подтверждение факта пере- дачи ответчику программного обеспечения истец представил акт на передачу неисключи- тельных прав № CR-381 от 27.11.2015г.

Ответчик факт передачи истцом прав на использование программного обеспечения не отрицал, однако, указал, что переданное обществу «ИТ-СЕРВИС» программное обеспечение не соответствует условиям технического задания к государственному контракту, по которому ответчик выступает подрядчиком, с целью исполнения обязательств по которому был заключен лицензионный договор № 191 от 26.11.2015г.

Согласно ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных зна- ний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исходя из этого, учитывая доводы сторон, суд считает необходимым в рамках рас- смотрения настоящего спора назначить судебную экспертизу на предмет установления со- ответствия переданного в рамках исполнения условий лицензионного договора № 191 от 26.11.2015г. программного обеспечения условиям технического задания к государственному контракту.

В связи с тем, что проведение экспертизы может потребовать значительного време- ни, на основании п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует приостановить до получения судом экспертного заключения.

При разрешении вопросов, которые следует поставить на разрешение экспертов, суд учитывает предложения, представленные сторонами. При этом, редакция этих вопросов устанавливается в формулировках, утверждаемых судом, применительно к существу спора. Вопросы, не имеющие отношения к делу, подлежат отклонению.

В соответствии с правом, предоставленным статьями 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ИТ» (355035 <...>).

На основании ч. 3 ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по проведению экспертизы суд возлагает на ответчика – общество с ограниченной ответственностью «ИТ-СЕРВИС».

Руководствуясь ст. ст. 82, 109, 144-145, 161, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предупредить эксперта, которому будет поручено проведение экспертизы, об уго- ловной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доказательства направления указанных материалов в адрес экспертного учреждения представить в суд.

4. Установить, что экспертное заключение должно быть составлено и направле- но экспертом в Арбитражный суд Ивановской области не позднее 12 сентября 2017 года.

Подлинный платежный документ о перечислении денежных средств представить в суд.

 не позднее следующего дня с момента получения копии настоящего определения направить в Арбитражный суд Ивановской области (на имя судьи Тимофеева М.Ю.) по адресу: <...>, каб. 303, а также по факсу 8 (4932) 42-96- 65 счет на проведение экспертизы;

 известить лиц, участвующих в деле, а также Арбитражный суд Ивановской области о времени, дате и месте проведения экспертизы.

 обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ИТ».

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по де- лу в апелляционном порядке во Второй Арбитражный апелляционный суд (<...>) в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Тимофеев М.Ю.