Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 Мархафа
к обществу с ограниченной ответственностью «Ивком»
об установлении сервитута земельного участка,
при участии:
от истца – адвоката Великова О.В. по доверенности от 25.05.2015 и удостоверению,

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 28.10.2014 и паспорту, установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 Мархаф обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивком», которым просил установить сервитут земельного участка с кадастровым номером 37:24:010323:74, площадью 23 175 кв.м., расположенного по адресу: <...>, в части его, обозначенной на плане в кадастровой выписке о земельном участке от 21.02.2014 под номерами 1-2, 2-11, 11-17, для проезда по нему транспортных средств к нежилому зданию истца, обязав ответчика заключить с истцом соглашение о сервитуте на указанных условиях. Исковые требования основаны на статье 274 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27 октября 2014 года исковое заявление оставлялось без движения, срок оставления искового заявления без движения продлевался. Во исполнение определений суда от истца поступили дополнительные документы и пояснения, истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил установить сервитут земельного участка с кадастровым номером 37:24:010323:825, площадью 78 567 кв.м., находящегося по адресу: <...>, для въезда и выезда грузовых транспортных средств на указанный земельный участок со стороны улицы Текстильщиков города Иванова на следующих условиях:

3 993.3100, У-265.0000), № 4 (Х-3 993.3100, У-270.4500), № 5 (Х-3 988.4700, У – 269.9500) и № 6 (Х-3 984.0400, У-269.1700);

Определением суда от 21 апреля 2015 года исковое заявление (с учетом уточнения исковых требований) принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Предварительное судебное заседание откладывалось.

В предварительном судебном заседании 04 июня 2015 года представитель истца поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле общества с ограниченной ответственностью «Каскад», являющегося арендатором части земельного участка, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Представитель ответчика представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству и пришел к заключению о необходимости привлечения общества с ограниченной ответственностью «Каскад» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьями 51, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 316,

тел. помощника судьи Чумаевской А.О. (4932) 950362, 238720, тел. канцелярии (факс)

требований относительно предмета спора, общество с ограниченной

ответственностью«Каскад».

приложениями третьему лицу, почтовое уведомление либо иные документы,

подтверждающие направление, представить в материалы дела.

почтовое уведомление либо иные документы, подтверждающие направление,

представить в материалы дела.
5. Лицам, участвующим в деле:

обеспечить в судебное заседание явку своих представителей, наделенных правами и

полномочиями в соответствии со статьями 59-62 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации;

Третьему лицу в срок до 06 июля 2015 года представить письменные пояснения по иску, доказательства их направления истцу, ответчику.

Сторонам также разъясняется, что в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств, при этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В случае если доказательства представлены с нарушением порядка предоставления доказательств, в том числе с нарушением срока предоставления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья: Н.С. Балашова