Определение № А17-7076/12 от 29.03.2013 АС Ивановской области

10/2013-10519(1)

Арбитражный суд Ивановской области
153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока рассмотрения дела

Председатель арбитражного суда Ивановской области Макаров А.В., ознакомившись с мотивированным заявлением судьи Балашовой Н.С.. о продлении срока рассмотрения дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерготопресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» о взыскании задолженности по договору и неустойки в сумме 566989рублей 33копеек,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве арбитражного суда Ивановской области (судья Балашова Н.С..) находится дело №А17-7076/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерготопресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» о взыскании задолженности по договору и неустойки в сумме 566989рублей 33копеек.

29.03.2013 года судья Балашова Н.С. в порядке ч.2 ст.152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилась с мотивированным заявлением о продлении срока рассмотрения дела №А17- 7076/2012, в связи с его особой сложность до шести месяцев.

Из мотивированного заявления судьи и материалов дела следует, что 16.11.2012 года общество с ограниченной ответственностью «Энерготопресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» о взыскании 716756рублей 53копеек, в том числе: 525824рублей задолженности по договору поставки №97/11 от 06.09.2011, 190932рублей 53копеек неустойки за период с 09.09.2011 по 29.10.2012.

Определением арбитражного суда от 23.11.2012 года исковое заявление оставлялось без движения. Во исполнение определения суда от истца поступили дополнительные документы, пояснения.

Определением арбитражного суда от 26.12.2012 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

На основании статьи 137 АПК РФ определением суда от 24.01.2013 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 19.02.2013 года представитель истца представил в

материалы дела копии дополнительных документов, в рамках статьи 49 АПК РФ

заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с поступлением от

ответчика частичной оплаты и изменением периода начисления неустойки.

Определением арбитражного суда от 19.02.2013 года по ходатайству представителя истца судебное разбирательство откладывалось для урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании 12.03.2013 года представитель истца заявленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований поддержал в полном объеме, рассмотрение дела в порядке статьи 49 АПК РФ продолжено в рамках взыскания с ответчика 566989рублей 33копеек, в том числе: 321644рублей задолженности, 245345рублей 33копеек неустойки.

Представители ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя и для урегулирования спора мирным путем.

Определением арбитражного суда от 12.03.2013 года рассмотрение дела на основании статьи 158 АПК РФ откладывалось по ходатайству представителя ответчика для урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании 28.03.2013 года представитель истца пояснил, что в связи с поступлением от ответчика частичной оплаты сумма основанного долга изменилась, сумма основного долга передана иному лицу по договору цессии, соответствующие документы в настоящем судебном заседании не могут быть представлены. Представитель истца просил предоставить дополнительное время в связи с намерением в дальнейшем заявить ходатайства о процессуальном правопреемстве и изменении размера исковых требований.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представлен, заявлений, ходатайств не поступило.

Протокольным определением суда в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 02.04.2013 года для представления истцом в материалы дела дополнительных документов и рассмотрения вопроса об уточнении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью первой настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства (часть 3 статьи 152 АПК РФ).

Срок рассмотрения указанного дела истекает 26.04.2013 года.

В соответствии с частью 2 статьи 152 АПК РФ срок, установленный частью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести

месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

Из мотивированного заявления судьи и материалов дела видно, что рассмотреть дело в установленный процессуальным законом срок не представляется возможным из-за особой сложности дела, которая возникла из-за поведения сторон:

неоднократного отложения судебного разбирательства по ходатайству сторон,

- неявки представителя ответчика в суд,

- непредставления ответчиком письменного отзыва на иск,

ходатайство истца о рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве на стадии судебного разбирательства.

С учетом изложенного и руководствуясь ст., ст. 152, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель арбитражного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Мотивированное заявление судьи Балашовой Н.С.. о продлении срока рассмотрения дела, - удовлетворить.

2.Продлить срок рассмотрения дела №А17-7076/2012 иску общества с ограниченной ответственностью «Энерготопресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехмонтаж» о взыскании задолженности по договору и неустойки в сумме 566989рублей 33копеек, - до шести месяцев.

3. Ознакомить стороны с настоящим определением.