78/2014-20853(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | |
об оставлении искового заявления без движения | |
город Иваново | Дело № А17-713/2014 |
29 мая 2014 года |
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,
ознакомившись с исковым заявлением без номера и даты, поступившим в адрес арбитражного суда 22.05.2014,
МУП «Комсомольское ЖКХ»
к ООО «Комсомольская управляющая компания№
о взыскании 717714 рублей 35 копеек и 89569 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.
С учетом применения общепринятой методики, рекомендованной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 и Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" истцу предлагается проверить расчет процентов, используя интерактивный сервис сайта Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Калькулятор расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации".
Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований, изложенных в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству.
При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения.
Руководствуясь статьями 125, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МУП «Комсомольское ЖКХ» оставить без движения.
Предложить истцу в срок до 05 июля 2014 года представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области нарочно, либо по почте соответствующие документы с указанием номера дела (помощник судьи Мокрецова Елена Алексеевна, кабинет 402, телефон <***>).
Документы могут быть представлены посредством факсимильной, электронной и иной связи, в том числе с использованием сети Интернет. Подача документов в электронном виде осуществляется посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Подача документов в электронном виде осуществляется посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, по правилам, установленным «Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде».
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья | Д.К. Пичева |
2 А17-713/2014