ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-716/15 от 17.04.2015 АС Ивановской области

15/2015-16555(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об уменьшении исполнительского сбора

г. Иваново

17 апреля 2015 года

Дело № А17-716/2015

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Герасимова В.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Римской Л.В. рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Единая Теплоснабжающая Компания» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП Управления ФССП России по Ивановской области ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть на сумму 13 384,91 руб. в отношении ООО «Единая Теплоснабжающая Компания»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к судебному приставу- исполнителю МОСП по ИОИП Управления ФССП России по Ивановской области ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть на сумму 13 384,91 руб. в отношении ООО «Единая Теплоснабжающая Компания» обратилось ООО «Единая Теплоснабжающая Компания».

В обоснование заявленных требований ООО «Единая Теплоснабжающая Компания» указало на сложное финансовое положение, пояснив, что у общества имеется значительная кредиторская задолженность, размер которой по состоянию на 01.01.2015г. составил 7 612 479 руб.

В связи с указанным тяжелым финансовым положением, сложившимся на предприятии, исполнить требование судебного пристава-исполнителя об уплате исполнительского сбора в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в настоящее время для ООО «Единая Теплоснабжающая Компания» затруднительно.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП Управления ФССП России по Ивановской области ФИО1 и ОАО «МРСК Центра и Приволжья» отзывы на заявление не представили, в судебное заседание не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассмотрено в отсутствие представителей ООО «Единая Теплоснабжающая Компания», ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и судебного пристав- исполнителя МОСП по ИОИП Управления ФССП России по Ивановской области ФИО1

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующее.


05.12.2014 г. судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного документа, исполнительного листа Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-3798/2014, возбудил в отношении ООО «Единая Теплоснабжающая Компания» исполнительное производство № 10095/14/37025-ИП по взысканию задолженности в размере 764 852,22 руб. Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

21.01.2015 г. судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства № 10095/14/37025-ИП вынес постановление «О взыскании исполнительского сбора» в размере 7% от непогашенной суммы задолженности, что согласно расчетам судебного пристава-исполнителя составило 53 539,66 руб.

В порядке статьи 112 Закона об исполнительном производстве ООО «Единая Теплоснабжающая Компания» обратилось в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области ФИО1 от 21.01.2015 г.

Суд считает заявление ООО «Единая Теплоснабжающая Компания» не подлежащим удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Заявитель не оспаривает, что в срок, установленный для добровольного исполнения, должник требования исполнительного документа исполнил не в полном объеме, доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебному приставу-исполнителю не представил, что свидетельствует о наличии совокупности условий, установленных статьей 112 Закона об исполнительном производстве, для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора.

В то же время в силу положений частей 6, 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса


РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование необходимости уменьшения размера исполнительского сбора заявитель указывает на наличие дебиторской задолженности населения в сумме 7 612 479 руб. Указанный факт не свидетельствует о наличии тяжелого финансового положения заявителем и невозможности своевременного исполнения законного требования судебного пристава исполнителя, установленного в пункте 3 постановления от 05.12.2014 г. о необходимости в добровольном порядке погасить имеющую место задолженность.

В материалы дела ООО «Единая Теплоснабжающая Компания» приложены сведения о счетах организации в кредитных учреждениях по состоянию на 17.02.2015 г., предоставленных Межрайонной инспекцией ФНС № 1 по Ивановской области. Согласно данных сведений у ООО «Единая Теплоснабжающая Компания» имеется 4 открытых расчетных счета. Определением о принятии заявления к производству от 19.03.2015 г. по делу № А17-718/2015 суд запрашивал у заявителя сведения о наличии или отсутствии денежных средств на данных счетах. Запрошенный сведения в адрес суда заявителем представлены не были, что не позволяет сделать вывод об имущественном положении ООО «Единая Теплоснабжающая Компания».

Исходя из вышеназванных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Единая Теплоснабжающая Компания» об уменьшении размера исполнительского сбора по постановлению от 21.01.2015 г. по исполнительному производству № 10095/14/37025-ИП.

Руководствуясь статьями 170, 176, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления ООО «Единая Теплоснабжающая Компания» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП Управления ФССП России по Ивановской области ФИО1 об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть на сумму 13 384,91 руб. отказать.

2. Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья

Герасимов В.Д.




2 А17-716/2015

3 А17-716/2015

4 А17-716/2015