Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2021г. ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданинасроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» 20.11.2021г., на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 12.11.2021г.

24.12.2021г. общество с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требования в сумме 117 193,73 руб.

Заявление рассмотрено в судебном заседании 15.02.2022г.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Кредитор ООО «Финансовая грамотность» ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя.

Должник ФИО1 и заинтересованные лица АО «Тинькофф банк» и ООО «КБ Антерес» отзывы на заявление не представили.

Финансовый управляющий ФИО3 31.01.2022г. направил в материалы дела отзыв, согласно которому возражений относительно включения в реестр требований кредиторов задолженности в размере 117 193,73руб. не имеет, ходатайствовал о рассмотрении заявления в своё отсутствие.

Изучив представленные документы, в совокупности с материалами дела №А17-7351/2021, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении заявления о включении суммы 117 193,73 руб. в реестр требований кредиторов должника ФИО1.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве, регулирующими порядок установления требований кредиторов, кредиторы направляют свои требования к должнику в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из норм статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве, пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.12.2018г. между акционерным обществом «Тинькофф банк» и должником ФИО1 заключен кредитный договор №0348416801 о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласно положениями Условий комплексного банковского обслуживания.

Заемщик не исполнил обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов.

29.11.2021г. банк уступил права требования по кредитной карте ООО «КБ Антарес», на основании договора цессии №149ТКС от 29.11.2021г., в соответствии с которым ООО «КБ Антарес» приняло имущественные права требования в полном объёме по договору №0348416801 от 25.12.2018 г. к Должнику ФИО1

10.12.2021г. на основании договора цессии №2 от 10.01.2021г. ООО «Финансовая грамотность» приобрело у ООО «КБ Антарес» право требования возврата денежных средств в сумме 117 193,73 руб., возникшее из кредитного договора №0348416801, договора цессии от №149ТКС от 29.11.2021г.

Таким образом, (по расчету заявителя) по состоянию на 08.11.2021г. за должником ФИО1 образовалась задолженность в сумме 117 193,73 руб., из них:

- основной долг – 94 455,54 руб.,

- проценты – 21 970,26 руб.,

- штрафы – 767,93 руб.

Введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина послужило основанием для обращения банка в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд находит требование заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Факт выдачи банком суммы кредита во исполнение условий договора подтвержден материалами дела.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Каких-либо возражений по произведенному расчету должник и его финансовый управляющий не заявили.

Представленные в материалы дела документы, отсутствие каких-либо возражений относительно требования заявителя свидетельствуют об обоснованности требования общества.

Требование кредитора поступило в суд в пределах срока, установленного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора в общей сумме 171 193,73 руб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Ивановской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать обоснованными требования ООО «Финансовая грамотность».

Финансовому управляющему включить требования ООО «Финансовая грамотность» в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 в сумме 117 193,73 руб., в том числе:

- основной долг – 94 455,54 руб.,

- проценты – 21 970,26 руб.,

- штрафы – 767,93 руб.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу судебного акта. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.