Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Аристовой А.А.,
рассмотрев дело по иску
дело по иску
Мочалова Леонида Борисовича
к обществу с ограниченной ответственностью «Темол»
о взыскании 559 000 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале ООО
«Темол»,
при участии в судебном заседании:
истца Мочалова Л.Б., его представителя Муслановой И.С. по доверенности от
07.09.2016г.,
от ответчика - представителя Голубева В.В. по доверенности от 01.12.2016г.,
установил:

определением суда от 12.10.2016г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением суда от 24.01.2017г. суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству в суде первой инстанции на 21.01.2017.

Судебное разбирательство по основаниям, предусмотренным ст. 158 АПК РФ откладывалось.

В ходе рассмотрения дела в порядке, установленным ст. 161 АПК РФ, ответчиком заявлено о фальсификации доказательств (документов), представленных истцом: ООО»Темол» баланс нам -1.10.204 (тыс.руб.) и ООО «Темол» Перечень движимого имущества (основные средства) по состоянию на 01.01.2014г.

Истец отказался исключать указанные документы из числа доказательств.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении по делу судебной технической экспертизы.

На разрешение эксперта ответчик просит поставить следующие вопросы: 1). «Выполнены ли оттиски печатей на «балансе» и «перечне» одним и тем же клише с оттиском образца печати ООО «Темол» ? 2). Выполнено ли заглавие «Перечень движимого имущества» в одну закладку с основным документом, либо изготовлено по- разному, с последующим Положением и ксерокопированием. 3). Выполнена ли подпись «Главный бухгалтер ООО «Темол», с печатью», на Перечне движимого имущества в одну закладку с основным документом, либо изготовлено по-разному с последующим наложением и ксерокопированием».

Проведение экспертизы ответчик просит поручить эксперту ООО «Региональный центр экспертизы и оценки «НОЭКС», в обоснование ходатайства, представил гарантийное письмо экспертной организации и кандидатуре эксперта Гаврилова В.Н. Согласно письму стоимость экспертизы составит 10 000 руб., срок проведения экспертизы 30 календарных дней.

Суд, изучив ходатайство, выслушав мнение истца, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной технической экспертизы, поскольку определение способа изготовления документов имеет значение для разрешения настоящего дела по существу.

Для разрешения данного вопроса требуются специальные познания.

В соответствии с положениями статей 82, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что проведение экспертизы необходимо поручить эксперту ООО «Региональный центр экспертизы и оценки «НОЭКС» Гаврилову В.Н.

Суд при выборе экспертного учреждения учел сроки проведения экспертизы, компетентность эксперта, стоимость экспертизы.

Судом рассмотрена предложенная ответчиком формулировка вопросов. Суд соглашается с редакцией вопросов.

В связи с тем, что проведение экспертизы может потребовать значительного времени, на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ, производство по делу следует приостановить до получения судом экспертного заключения.

На основании ч. 1 ст. 108 АПК РФ, расходы по проведению экспертизы суд возлагает на ответчика. Стоимость экспертизы в размере 10 000 руб. внесена ответчиком на депозитный счет суда.

С учетом изложенного руководствуясь статьями 82-84, 108, 144-145, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

3). Выполнена ли подпись «Главный бухгалтер ООО «Темол», с печатью», на Перечне движимого имущества в одну закладку с основным документом, либо изготовлено по-разному с последующим наложением и ксерокопированием».

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу в апелляционном порядке во Второй Арбитражный апелляционный суд г.Киров в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья Рощина Е.А.