Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «МРСК Центра и Приволжья» филиалу «Ивэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес центр» ТК «Текстиль-Макс», обществу с ограниченной ответственностью «Промстройресурс» о понуждении совершить определенные действия, а именно обязать ОАО ««МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» совершить действия по отключению (прекращению) электроснабжения ТК «Текстиль Макс»; обязать ответчиков совершить действия по переносу воздушной линии электропередач и демонтажу железобетонных опор, незаконно установленных на земельном участке по адресу: <...> (территория ресторана «Сосны») и восстановить положения землевладения, существовавшее до нарушения права истца; обязать ответчиков выполнить требования указанные в п. 2 солидарно в десятидневный срок с момента вступления судебного решения в законную силу.

Определением суда от 16.12.2013г. названное исковое заявление оставлено без движения, истцу установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения до 27.01.2014г. Данное определение направлялось подателю по адресу, указанному в исковом заявлении, однако не получено им, корреспонденция возвращена учреждением почтовой связи.

В установленный судом срок истцом частично устранены обстоятельства, путем представления документов посредством заполнения электронной формы на сайте суда.

Истец испрашивает продление срока оставления без движения с целью получения квалифицированной правовой помощи на предмет устранения иных обстоятельств.

В соответствии со ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным ст. 117 настоящего Кодекса. Согласно ст.117 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Указанное свидетельствует, что АПК РФ предусмотрен порядок продления процессуального срока только в случае принятия искового заявления к производству.

Однако, суд находит возможным удовлетворить данное ходатайство, применив в силу ч.6 ст. 13 АПК РФ по аналогии положения ст.117-118 АПК РФ. на основании подлежащим удовлетворению, поскольку не располагает сведениями о причинах возвращения корреспонденции, содержавшей определение об оставлении иска без

движения от 16.12.2013г., а также сведениями о дате, когда предпринимателю стало известно о его вынесении и содержании. При данных обстоятельствах суд не имеет возможности оценить надлежащее направление судебного извещения, достаточность срока, предоставленного для устранения обстоятельств, препятствовавших принятию искового заявления к производству, учитывая, что истец зарегистрирован в г.Москва.

На основании изложенного, принимая во внимание факт поступления в суд документов, направленных на устранение обстоятельств, препятствовавших принятию иска, устранение указанных обстоятельств частично, суд приходит к выводу о необходимости продления срока оставления без движения искового заявления.

Руководствуясь статьями 117, 118, 125, 126, 128, 184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 до 28.02.2014 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения. С целью устранения названных обстоятельств документы и пояснения с указанием номера дела в установленный срок представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области.

2. Исковое заявление подлежит возвращению истцу в порядке статьи 129 Кодекса в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, что не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Арбитражным судом разъясняется, что в силу ч.2 ст.126 АПК РФ документы, прилагаемые к исковому заявлению, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru, по правилам, установленным «Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде».

4.Настоящее определение не подлежит обжалованию.

Судья

Рощина Е.А.

2 А17-7405/2013