266/2015-49760(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления
без движения
город Иваново Дело № А17-7454/2015
ознакомился с исковым заявлением, поступившим в арбитражный суд 03.11.2015, в совокупности с приложенными к нему документами,
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской Дом» к акционерному обществу «Славянка» филиал «Верхневолжский»
об обязании передать техническую документацию, и установил:
исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .
В силу положений части 3 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , доказательств направления копии искового заявления по действующему юридическому адресу ответчика истцом не представлено.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Истцом не представлено доказательств понесенных судебных расходов на сумму 20000 рублей по оплате услуг представителя, поскольку в представленных платежных поручениях: № 2095 от 29.09.2015 на сумму 50000 рублей и № 2043 от 24.09.2015 на сумму 50000 рублей, в назначении платежа указан договор № б/н от 01.02.2014, в то время как в материалы дела представлен договор на оказание услуг № 1/14 от 01.02.2014.
Согласно пункту 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность представления копии доверенности на право подписания искового заявления представителем.
Согласно пункту 5 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые заявления и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Истцу необходимо представить договор управления, заключенный между собственниками МКД и истцом.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление следует оставить без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской Дом», поступившее в арбитражный суд 03.11.2014, оставить без движения.
Предложить подателю иска в срок до 30.11.2015 года устранить указанные в описательной части настоящего определения недостатки, а именно представить:
- оригинал почтовой квитанции или иного документа, подтверждающего направление копии искового заявления со всеми прилагаемыми к немцу документами в адрес ответчика по юридическому адресу ответчика;
- доказательств понесенных судебных расходов;
- оригинал доверенности;
- договор управления, заключенный между собственниками МКД и ответчиком.
Разъяснить подателю иска, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении (до 07.03.2014) , исковое заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования к подаче документов и материалов (абзац второй части 1 статьи 41, часть 3 статьи 75, часть 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденный приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 № 1).
Документы и материалы могут быть предъявлены в Арбитражный суд Ивановской области одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте (почтовый адрес суда: <...>);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети « Интернет» по адресу: http://ivanovo.arbitr.ru.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи ( факсимильной связи , электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
Судья О.В. Лопухина