Определение № А17-7469/13 от 11.12.2013 АС Ивановской области

250/2013-45059(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

11 декабря 2013 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой Ольги Юрьевны,

ознакомившись с исковым заявлением

Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тей- ковский»

к открытому акционерному обществу «Ивэнергосбыт»

о взыскании 24 102 руб. 91 коп.,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тей- ковский» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым за- явлением к открытому акционерному обществу «Ивэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании 24 102 руб. 91 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 5491от 20.11.2012.

Рассмотрев указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о необходимости оставления данного заявления без движения по следующим основаниям.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства направления искового заявления в адрес ответчика.

Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанного положения истцом не представлены: государственный кон- тракт № 5491 от 01.01.2012; платежные поручения, подтверждающие перечисление ответчику денежных средств в сумме 52 125 руб. 84 коп.; счет-фактура ответчика № Т858 от 31.01.2013 на сумму 28 022 руб. 93 коп.; ; в претензиях, направленных в адрес истца, не указаны даты.

Кроме того, истцом в нарушение части 8 статьи 75, пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд представлены документы в не заверенных копиях.

В нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление от имени общества подписано представителем по доверенности ФИО1

В соответствии с пунктом 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

Кроме того, надлежаще заверенной копией доверенности следует считать, в том числе, и ту, которая заверена непосредственно представителем организации, которому выдана доверенность, в случае приложения к ней оттиска печати организации.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность представления копии доверенности на право подписания искового заявления представителем юридического лица.

В нарушение вышеуказанных положений закона истцом представлена незаверенная копия доверенности на представителя ФИО1, без указания даты начала действия доверенности, а также не представлены документы, подтверждающие полномочия начальника отдела ФИО2, выдавшего доверенность ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тейковский» от 21.11.2013 за исходящим № 9422/9833, поступившее в арбитражный суд 10.12.2013, оставить без движения.

Установить истцу срок до 10 января 2014 года для устранения обстоятельств, послу- живших основанием оставления заявления без движения. Документы и пояснения с указанием номера дела в указанный срок представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю в порядке статьи 129 Кодекса.