Определение № А17-7502/14 от 05.12.2014 АС Ивановской области

54/2014-50278(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ознакомившись с уточненным заявлением общества с ограниченной ответственностью «Основа» о принятии обеспечительных мер в виде передачи на хранение ООО «ПРОМТЕКС» следующего имущества:

- ткацкие станки АТП-120-4 - 45 шт. стоимостью 1 125 000 руб. согласно приложению к настоящему ходатайству;

-узловязальные машины УП1-125-2М - 2 шт. стоимостью 50 000 руб. согласно

приложению к настоящему ходатайству;

- браковочно-учётная машина БУ-2 - 1 шт. стоимостью 20 000 руб., инвентарный номер ОС №00000053;

- валы основальные - 19 шт. стоимостью 243 200 руб.;

- проборный станок - 1 шт. стоимостью 5 000 руб.;

- стол металлический (для узловяз. машин) - 2 шт. стоимостью 36 000 руб.;

- телега для транспортировки ткац. навоев - 1 шт. стоимостью 2 000 руб.;

- телега для транспортировки сновальных валов - 1 шт. стоимостью 2 000 руб.;

- клееварка:- 1 шт. стоимостью 10000руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Основа» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ивановской области; обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал», обществу с ограниченной ответственностью «ИВКИП» об обязании ответчиков Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ивановской области и ООО «Адмирал» передать ООО «Основа» имущество, приобретённое по договору купли-продажи от 22.07.2014 № 747/14:

1) браковочно-учётная машина БУ-2 - 1 шт. стоимостью 20 000 руб.;

2) валы основальные - 19 шт. стоимостью 243 200 руб.;

3) проборный станок - 1 шт. стоимостью 5 000 руб.;

4) стол металлический (для узловяз. машин) - 2 шт. стоимостью 36 000 руб.; 5) узловязальная машина УП1-125-2b - 2 шт. стоимостью 50 000 руб.;

6) телега для транспортировки ткац. навоев - 1 шт. стоимостью 2 000 руб.;

7) телега для транспортировки сновальных валов - 1 стоимостью 2 000 руб.; 8) ткацкий станок АТП-120-4 - 45 шт. стоимостью 1 125 000 руб.;

9) клееварка- 1 шт. стоимостью 10 000 руб.

о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ивановской области процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.11.2014 в размере 36 272 руб. 32

коп. и до дня фактической передачи товара покупателю; об обязании ООО «Ивановский комбинат искусственной подошвы» прекратить нарушение прав ООО «Основа» посредством предоставления доступа к имуществу, приобретённому по договору купли- продажи от 22.07.2014 № 747/14, и фактической передачи его ООО «Основа».

Определением суда от 18.11.2014 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.01.2015.

Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 27.11.2014 ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено судом без движения в соответствии со ст.ст. 92, 93, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.12.2014 общество с ограниченной ответственностью «Основа» представило документы во исполнение определения суда от 27.11.2014, при этом заявитель просит передать на хранение ООО «ПРОМТЕКС» следующее имущество:

- ткацкие станки АТП-120-4 - 45 шт. стоимостью 1 125 000 руб. согласно приложению к настоящему ходатайству;

- узловязальные машины УП1-125-2М - 2 шт. стоимостью 50 000 руб. согласно приложению к настоящему ходатайству;

- браковочно-учётная машина БУ-2 - 1 шт. стоимостью 20 000 руб., инвентарный номер ОС №00000053;

- валы основальные - 19 шт. стоимостью 243 200 руб.;

- проборный станок - 1 шт. стоимостью 5 000 руб.;

- стол металлический (для узловяз. машин) - 2 шт. стоимостью 36 000 руб.;

- телега для транспортировки ткац. навоев - 1 шт. стоимостью 2 000 руб.;

- телега для транспортировки сновальных валов - 1 шт. стоимостью 2 000 руб.;

- клееварка- 1 шт. стоимостью 10000руб.

Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Основа» о принятии обеспечительных мер, суд считает его подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Применение обеспечительных мер возможно при наличии двух оснований: непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, предотвращение причинения заявителю значительного ущерба.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Обязательным требованием при принятии обеспечительных мер согласно ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.

Кроме того, в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимаемые арбитражным судом обеспечительные меры в силу ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также должны отвечать критерию соразмерности заявленным исковым требованиям. Это означает, что, избирая тот или иной вид обеспечительной меры, отвечающий предмету спора, арбитражный суд может распространить его действие только в той степени, которая необходима и достаточна для обеспечения исполнимости судебного акта.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Истцом в рамках рассматриваемого дела заявлены требования об обязании ответчиков Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ивановской области и ООО «Адмирал» передать ООО «Основа» имущество, приобретённое по договору купли-продажи от 22.07.2014 № 747/144; о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ивановской области процентов за пользование чужими денежными средствами; об обязании ООО «Ивановский комбинат искусственной подошвы» прекратить нарушение прав ООО «Основа» посредством предоставления доступа к имуществу, приобретённому по договору купли-продажи от 22.07.2014 № 747/14, и фактической передачи его ООО «Основа».

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает по своему внутреннему убеждению изложенные в заявлении доводы истца и представленные в дело доказательства и считает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Из существа исковых требований следует, что требования заявлены в отношении прав на движимое имущество и предъявлены, в том числе, к лицу, фактически владеющему имуществом. Передача имущества на ответственное хранение независимому лицу – обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕКС» обеспечивает результат рассмотрения спора в случае удовлетворения иска и сохраняет надлежащее процессуальное положение сторон спора.

Непринятие обеспечительных мер предполагает возможность передачи спорного имущества другим лицам, его порчу, исключение из гражданского оборота.

Следовательно, заявленные меры направлены на сохранение имущества, доказательства нарушения баланса интересов сторон в материалах дела отсутствуют. Непринятие обеспечительной меры на данной стадии процесса может повлечь за собой появление дополнительных исков.

При этом судом учтено то обстоятельство, что заявленные истцом требования в части передачи на хранение ООО «ПРОМТЕКС» имущества – ткацкие станки АТП-120- 4 - 45 шт. стоимостью 1 125 000 руб. и узловязальные машины УП1-125-2М - 2 шт.

стоимостью 50 000 руб. согласно приложению к настоящему ходатайству – не могут быть удовлетворены судом в заявленном виде исходя из следующего.

22.07.2014 между ООО «Основа» (покупатель) и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ивановской области (продавец) был заключён договор купли-продажи № 747/14, согласно которому Управление (в лице поверенного ООО «Адмирал», действующего от имени продавца на основании государственного контракта №0133100005913000014 и соответствующей доверенности) обязуется передать в собственность ООО «Основа» следующее имущество:

1) браковочно-учётная машина БУ-2 — 1 шт. стоимостью 20 000 руб.;

2) валы основальные — 19 шт. стоимостью 243 200 руб.;

3) проборный станок— 1 шт. стоимостью 5 000 руб.;

4) стол металлический (для узловяз. машин) — 2 шт. стоимостью 36 000 руб.; 5) узловязальная машина УП1-125-2b -2 шт. стоимостью 50 000 руб.;

6) телега для транспортировки ткац. навоев — 1 шт. стоимостью 2 000 руб.;

7) телега для транспортировки сновальных валов — 1 стоимостью 2 000 руб.; 8) ткацкий станок АТП-120-4 —45 шт. стоимостью 1 125 000 руб.;

9) клееварка - 1 шт. стоимостью 10 000 руб.

итого: 1 493 200,00 руб.

Спорное имущество было определено в договоре исходя из Акта описи и ареста имущества от 02.06.2014, составленного Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по реализации контрольных исполнительных производств г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО1 Указанный акт описи не содержит указания на номера станков, и их заводские номера, в связи с чем заявителем не представлено доказательств принадлежности указанных им в приложении индивидуализирующих признаков к спорному имуществу.

Таким образом, суд находит заявление ООО «Основа» обоснованным, а обеспечительные меры соответствующими заявленному требованию в виде передачи на хранение ООО «ПРОМТЕКС» следующего имущества:

- ткацкие станки АТП-120-4 - 45 шт. стоимостью 1 125 000 руб.;

- узловязальные машины УП1-125-2М - 2 шт. стоимостью 50 000 руб.;

- браковочно-учётная машина БУ-2 - 1 шт. стоимостью 20 000 руб.;

- валы основальные - 19 шт. стоимостью 243 200 руб.;

- проборный станок - 1 шт. стоимостью 5 000 руб.;

- стол металлический (для узловяз. машин) - 2 шт. стоимостью 36 000 руб.;

- телега для транспортировки ткац. навоев - 1 шт. стоимостью 2 000 руб.;

- телега для транспортировки сновальных валов - 1 шт. стоимостью 2 000 руб.;

- клееварка- 1 шт. стоимостью 10000руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Основа» о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

2. Передать обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированному по адресу: 153035, <...>, фактический адрес: <...>) на хранение следующее имущество:

- ткацкие станки АТП-120-4 - 45 шт. стоимостью 1 125 000 руб.;

- узловязальные машины УП1-125-2М - 2 шт. стоимостью 50 000 руб.;

- браковочно-учётная машина БУ-2 - 1 шт. стоимостью 20 000 руб.;

- валы основальные - 19 шт. стоимостью 243 200 руб.;

- проборный станок - 1 шт. стоимостью 5 000 руб.;

- стол металлический (для узловяз. машин) - 2 шт. стоимостью 36 000 руб.;

- телега для транспортировки ткац. навоев - 1 шт. стоимостью 2 000 руб.;

- телега для транспортировки сновальных валов - 1 шт. стоимостью 2 000 руб.;

- клееварка - 1 шт. стоимостью 10000руб.

Разъяснить ответчику, иным лицам, участвующие в деле, а также лицам, чьи права и интересы затронуты в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер они вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер». С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд вправе вынести определение об отмене принятых обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным