153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б
об отложении судебного заседания и истребовании доказательств
г. Иваново
24 июня 2009 года Дело №А17-7508/2008
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Бадина А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания бурылевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПО-С», ФИО2 о признании положений Устава общества в редакции от 03.03.08 недействительными,
при участии: от истца - ФИО3 по дов. от 11.04.08, от ответчиков: от ООО «ЭКСПО-С» ФИО4 по дов. от 17.02.09, ФИО5 (протокол общего собрания общества от 22.03.07 №2), от ФИО2 – ФИО6, по дов. от 20.02.09,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭКСПО-С», ФИО2 о признании положений устава общества в редакции от 03.03.08 недействительными.
В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования и заявление о фальсификации устава ООО «Экспо-С» от 03.03.08.
В связи с заявлением истца о фальсификации Устава «ЭКСПО-С» в редакции от 03.03.08 определениями от 27 марта 2009 года и 01 июня 2009 суд в порядке ст. 66 АПК РФ для проверки заявления о фальсификации доказательств истребовал из материалов уголовного дела, возбужденного старшим следователем по ОВД СЧ СУ при УВД по городскому округу Иваново майором юстиции ФИО7, по заявлению о преступлении – мошенничество, поступившего от ФИО1, три подлинника Устава ООО «Экспо-С» от 03.03.08 и подлинник протокола внеочередного общего собрания участников общества № 8 от 03.03.08,
Уведомлением от 24 апреля 2009 года № 90/4-1589 старшим следователем по ОВД СЧ СУ при УВД по городскому округу Иваново майором юстиции ФИО7 сообщено о невозможности предоставления документов в связи с проведением криминалистической экспертизы.
Уведомлением от 22.06.09 90/4-409к заместитель начальника СЧ СУ при УВД по городскому округу Иваново майор юстиции ФИО8 сообщил о невозможности предоставления истребуемых определением суда документов как представляющих тайну судебного следствия.
В соответствии со статьей 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае невозможности самостоятельно получить необходимое доказательство у лиц, у которых оно находится, лицо, участвующее в деле вправе обратиться с ходатайством об истребовании арбитражным судом данного доказательства.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Суд полагает, что доводы об отнесении Уставов ООО «ЭКСПО-С» к документам, составляющим тайну следствия, являются надуманными, а потому неуважительными и препятствующими осуществлению правосудия.
Представитель истца также заявил ходатайство об истребовании у ответчика ООО «Экспо - С « и его директора ФИО5 подлинного Устава ООО «Экспо - С», который был получен в налоговой инспекции после регистрации изменений представителем общества.
Рассмотрев заявленное ходатайство в совокупности с материалами дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, в целях проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств, руководствуясь ст. 66, 158, 161,184 АПК РФ, суд
определил:
Повторно (в третий раз) истребовать в порядке ст.66 АПК РФ из материалов уголовного дела, возбужденного старшим следователем по ОВД СЧ СУ при УВД по городскому округу Иваново майором юстиции ФИО7, по заявлению о преступлении – мошенничество, поступившего от ФИО1, три подлинных экземпляра Устава ООО «ЭКСПО-С» в редакции от 03.03.08.
Разъяснить, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
Истребуемые документы представить в суд в срок до 15 июля 2009 года.
УВД по городскому округу Иваново обеспечить явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 19 августа 2009 года на 10 часов, для решения вопроса о привлечении УВД по городскому округу Иваново к ответственности за неисполнение определения суда об истребовании доказательств.
В порядке ст.66 АПК РФ истребовать от ответчика ООО «Экспо - С « и его директора ФИО5 подлинного Устава ООО «Экспо - С» в редакции от 03.03.08, который был получен в налоговой инспекции после регистрации изменений представителем общества.
Отложить судебное разбирательство на 19 августа 2009 года на 10 часов.
Арбитражный суд сообщает, что информацию о времени и месте рассмотрения дела, а также о возможных перерывах в судебном заседании стороны могут получить на сайте Арбитражного суда Ивановской области по веб-адресу: http://ivanovo.arbitr.ru или на информационном стенде в холле суда.
Судья А.Н. Бадин