Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Беловой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корытовой С.Д. , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

финансового управляющего ФИО1 (должник, ФИО1, ИНН <***>, место рождения: Ивановская область, поселок Лежнево; место жительства: <...> дом11, квартира 73) ФИО2

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО3 (по доверенности), от ОАО «РОСТ БАНК» - ФИО4 (по доверенности)

УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06 декабря 2016 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

В Арбитражный суд Ивановской области 25 апреля 2016 года поступило заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, согласно которому финансовый управляющий просит суд

2. Применить последствие недействительности сделки в виде

возврата квартиры, назначение - жилое, общей площадью 202 кв.м., этаж 10, кадастровый (или условный номер) 37-37-01/122/2011-466, расположенной по адресу: <...> ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 26 аперля 2016 года заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными законодательством о банкротстве.

Представитель финансового управляющего и кредитора в судебном заседании заявили ходатайства об истребовании доказательств.

Лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения ходатайства должника об истребовании документов.

В соответствии с нормами ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств. Так необходимым условием является наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности лица, участвующего в деле, самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Заявителем представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о невозможности самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Частью 7 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

В соответствии с п.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 65, 66, 56, 88, 158, 159, 184-186 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в здании Арбитражного суда Ивановской области или на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Судья В.В. Белова