ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-7625/08 от 25.03.2009 АС Ивановской области

21/2009-7116(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-б

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

г. Иваново

Дело № А17-7625/2008

05-21

25 марта 2009 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Новикова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Новиковым Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дюкон-1» о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области от 11.09.2008г. № 39, при участии представителей сторон: от заявителя – ФИО1 представителя по доверен. от 13.08.2008г., от заинтересованного лица – ФИО2 – спец. 1 разр. по доверен. от 13.06.2008г. № 04-22/15673, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дюкон-1» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области от 11.09.2008г. № 39, ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением арбитражного суда от 26.02.2009г. назначено повторное предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции.

Представитель заявителя обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу до по делу в связи с подачей ИФНС кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, а заявителем апелляционной жалобы по аналогичным делам, в которых использована аналогичная доказательная база, что и в настоящем деле, до вынесения судебных актов вышестоящих инстанций.

Представитель заинтересованного лица не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, учитывая необходимость обеспечения стабильности выносимых судебных актов и обеспечения единства правоприменительной практики в Арбитражном суде Ивановской области, принимая во внимание наличие неоднозначности подходов к разрешению аналогичных дел, а также позицию лиц, участвующих в деле, по данному вопросу пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Руководствуясь статьями 144, 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Приостановить производство по делу до разрешения аналогичных дел в суде кассационной инстанции.

2. Лицам, участвующим в деле, представить в Арбитражный суд Ивановской области копии судебных актов Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по аналогичным делам непосредственно после поступления таких актов в их адрес.

3. Определение может быть оспорено в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

Ю.В. Новиков