Определение № А17-7637/12 от 17.12.2012 АС Ивановской области

233/2012-55107(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Балашовой Н.С.,

рассмотрев исковое заявление

администрации города Иваново

к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-710» и обществу с ограниченной ответственностью «Металторгсервис»

о взыскании 62 822 руб. 71 коп.,

установил:

Администрация города Иваново обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-710» и обществу с ограниченной ответственностью «Металторгсервис» о взыскании в солидарном порядке 62 822 руб. 71 коп., в том числе: 58 605 руб. 11 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2010 до 01.01.2013 в размере арендной платы за пользование земельным участком площадью 690 кв.м, расположенным по адресу: <...> 217 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 01.01.2012.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, арбитражным судом установлено, что исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования: доказательства принадлежности ответчикам в период взыскания неосновательного обогащения объектов, расположенных на спорном земельном участке, доказательства их использования в предпринимательской деятельности.

В тексте искового заявления истец указывает, что на спорном земельном участке расположены объекты: двухэтажное деревянное здание с кирпичной двухэтажной пристройкой, металлический гараж; двухэтажное нежилое здание и второй этаж кирпичной нежилой пристройки принадлежат на праве собственности обществу «ПМК- 710», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.03.2006 №37-01/24-54/2004-404 и выпиской из Единого государственного реестра прав от 16.10.2012 №01/002/2012-1768. В указанных документах содержатся сведения в отношении одного и того же объекта - части нежилого здания, нежилые помещения №№1- 10,14-28, второй этаж. Доказательства принадлежности двухэтажного нежилого здания в целом ООО «ПМК-710» не представлены. Кроме того, к исковому заявлению не приложены доказательства отсутствия зарегистрированных прав на металлический гараж. Истцом не представлены доказательства принадлежности обществу «ПМК-710» части нежилого здания, нежилые помещения №№1-10,14-28 в период после 16.10.2012 (к

исковому заявлению приложена копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.10.2012, не содержащая подписи), доказательства принадлежности обществу с ограниченной ответственностью «Металторгсервис» части нежилого здания, нежилые помещения №№11,12,13,13а,13б в период с 01.01.2010 до 01.01.2013 (представленная копия свидетельства о государственной регистрации права содержит информацию по состоянию на 09.11.2005).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184–185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление администрации города Иваново №В09-06-406 от 06.12.2012, поступившее в арбитражный суд 13.12.2012, оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 21 января 2013 года представить: 1) доказательства принадлежности ответчикам в период взыскания неосновательного обогащения объектов, расположенных на спорном земельном участке, в том числе:

доказательства принадлежности обществу с ограниченной ответственностью «ПМК- 710» части нежилого здания, нежилые помещения №№1-10,14-28 в период после

16.10.2012, доказательства принадлежности обществу с ограниченной ответственностью «Металторгсервис» части нежилого здания, нежилые помещения №№11,12,13,13а,13б в период с 01.01.2010 до 01.01.2013,

доказательства отсутствия зарегистрированных прав на металлический гараж,

доказательства наличия прав ответчиков на деревянное здание в период взыскания

неосновательного обогащения,

2) при отсутствии иных правоподтверждающих и правоустанавливающих документов

– надлежащим образом заверенные копии документов, содержащих информацию в

отношении объектов, расположенных на спорном земельном участке, находящихся

в ФГУП «Ростехинвентаризая Федеральное БТИ» Ивановский филиал,

3) доказательства использования объектов ответчиками в предпринимательской

деятельности.

Кроме того, истцу предлагается представить письменные пояснения с указанием фактических и правовых оснований взыскания неосновательного обогащения (при отсутствии обязательств) в солидарном порядке (в исковом заявлении имеются ссылки на положения норм, предусматривающих возможность солидарной ответственности по обязательствам (и при наличии заключенного договора)).

Документы и пояснения с указанием номера дела в срок, указанный в пункте 2 настоящего определения, представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области (тел. помощника судьи Чинаевой М.В. (4932) 238720).

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,

послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут

устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к

нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей

129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.