Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ТехноКоммерц» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Иваново) о принятии обеспечительных мер по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрест» о взыскании 818073 руб. 29 коп., из которых 800000 руб. задолженность по договору аренды оборудования от 01.01.2017,18073 руб. 29 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, обязании ООО «Автотрест» произвести демонтаж, транспортировку, монтаж и пусконаладку оборудования,

установил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноКоммерц» о наложении обеспечительных мер в соответствии со ст. 90 АПК РФ подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование требования о наложении обеспечительных мер в соответствии со ст. 90 АПК РФ истцу представить пояснения по п. 3 требований о наложении обеспечительных мер (уточнить место нахождения имущества в настоящий момент, обосновать, каким образом должна быть осуществлена передача имущества на ответственное хранение, учитывая заявленное в иске требование истца об обязании ответчика произвести демонтаж оборудования. По п. 1 – конкретизировать требование о запрете эксплуатации комплекса оборудования, указав каким образом оно должно быть выполнено).

Кроме того, 18.09.2017 в арбитражный суд от ООО «Автотрест» поступили возражения на ходатайство об обеспечении иска, в которых, в том числе, ответчик указывает, что в настоящий момент определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.09.2017 по делу № А17-7701/2017 наложены обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Автотрест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на передачу третьим лицам находящегося по адресу: Ивановская область, Фурмановский район, в районе д.Новинки, земельный участок с кадастровым номером 37:19:011014:293, движимого имущества: установка асфальтосмесительная, перемещаемая, быстромонтируемая, модель КДМ 20137 М, заводской номер 0703008, предприятие изготовитель: ОАО «Кредмаш» 396000, Украина, <...> Октября, д.4; автомобильные весы ВСА-

Р60000D-21.1, предприятие изготовитель: ООО «Вессервис-Нева», заводской номер 854; комплектная трансформаторная подстанция КТП ТВ/К 630/6/0,4, 2014 года выпуска, диапазон мощности 25-2500 кВА, номинальное напряжение первичной обмотки ВН – 6, 10 кВ, климатическое исполнение подстанции У 1 по ГОСТ 15150- 69, материал корпуса – «сендвич» тип трансформатора – ТМГ 630/6/0,4, предприятие изготовитель – ООО «Энергомонтаж». В связи с указанным, заявленные в настоящем иске обеспечительные меры будут противоречить обеспечительным мерам, принятым в рамках дела № А17-7701/2017.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехноКоммерц» о наложении обеспечительных мер в соответствии со ст. 90 АПК РФ оставить без движения.

Судья Е.И. Демидовская

Пом. судьи Белова А.В.
Тел. <***>, факс <***>