ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-7685/08 от 29.12.2008 АС Ивановской области

Арбитражный суд Ивановской области

153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     об оставлении искового заявления без движения

г. Иваново

29  декабря 2008 года                                                                                 Дело № А17-7685/2008

         Судья Арбитражного суда Ивановской области Бадин А.Н., ознакомившись с исковым заявлением открытого акционерного общества «Птицефабрика «Кинешемская» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 296 131 руб. 52 коп. и приложенными к нему документами,

установил:

         Исковое заявление подано с нарушением ст. 126 АПК РФ.

К исковому заявлению не приложены:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования,  а именно:  документы, подтверждающий, что собственником 100 % акций ОАО «Птицефабрика «Кинешемская» являлась Российская Федерация в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ивановской области,

- доказательства выплаты премий и их получения ФИО1  – соответствующие ведомости с подписями ФИО1,

- доказательства издания ФИО1 приказов или иных распоряжений о начислении и выплате себе премий,

- доказательства отсутствия решений работодателя  о выплате премий ФИО1, 

- договор подряда от 17.01.06 № 3 и доказательства его исполнения,

- решение о назначении аудитора ООО «Финсервис» и его заключение,

- Устав ОАО «Птицефабрика «Кинешемская» в полном  объеме в редакции, действовавшей в 2006-2007 г.г., а также положение о Совете директоров, положение о премировании, годовые отчеты о  финансово – хозяйственной деятельности ОАО «Птицефабрика «Кинешемская» за 2006, 2007 год. 

         Исковое заявление подается в арбитражный суд с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ.

         В соответствии с ч.1 ст. 128 АПК РФ, заявление, поданное с нарушением установленных ст. ст.125, 126 АПК РФ требований, подлежит оставлению без движения.

 Руководствуясь ст. ст. 128, 184 АПК РФ, суд

определил:

       1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Птицефабрика «Кинешемская» к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 296 131 руб. 52 коп., оставить без движения.

       2. Предложить заявителю в срок до 20 января 2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в описательной части определения.

       3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ

Судья                                                                  А.Н. Бадин