Определение № А17-7718/14 от 03.12.2014 АС Ивановской области

232/2014-49791(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Ивановской области Тимошкин Константин Александрович,

ознакомившись с заявлением и представленными документами

Закрытого акционерного общества «Центральная управляющая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (Ивановский филиал)

о признании незаконными действий по составлению оспариваемого технического паспорта и обязании Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» внести дополнения в технический паспорт многоквартирного дома, а именно дополнить сведениями о чердаке многоквартирного дома;

установил:

Закрытое акционерное общество «Центральная управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (Ивановский филиал) о признании незаконными действий по составлению оспариваемого технического паспорта и обязании Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» внести дополнения в технический паспорт многоквартирного дома, а именно дополнить сведениями о чердаке многоквартирного дома.

Заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — АПК РФ).

В нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения Федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» или иные документы, подтверждающие указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. Порядок исполнения данной обязанности, а также перечень иных документов, содержащих указанные сведения или отсутствие таковых, подробно раскрыт в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Закрытым акционерным обществом «Центральная управляющая компания» такой документ в отношении места нахождения заинтересованного лица по делу, определяемому на основании сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, к поданному в арбитражный суд заявлению не приобщен.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. Свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица в отношении ЗАО «Центральная управляющая компания» к поданному в арбитражный суд заявлению не приобщено.

В силу части 2 статьи 197 АПК РФ производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.

Пунктом 2 части 1 статьи 199 АПК РФ установлено, что в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий. Таким образом, ЗАО «Центральная управляющая компания» предлагается уточнить заявленные требования, указав конкретные действия или ненормативный правовой акт, оспариваемые заявителем в полном объеме или частично.

Исходя из норм ст. ст. 128, 197 АПК РФ нарушение заявителем требований ст.ст. 125, 126, 199 АПК РФ при обращении в суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц является основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями ст. ст. 125, 126, 128, 199 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление Закрытого акционерного общества «Центральная управляющая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (Ивановский филиал) о признании незаконными действий по составлению оспариваемого технического паспорта и обязании Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» внести дополнения в технический паспорт многоквартирного дома, а именно дополнить сведениями о чердаке многоквартирного дома оставить без движения.

2. Установить ЗАО «Центральная управляющая компания» срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – до 26.12.2014 года. Документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежат

представлению в течение установленного срока непосредственно в Арбитражный суд Ивановской области (для судьи Тимошкина К.А.), с указанием номера дела.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.