О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Иваново 13 января 2009 года
Дело № А17-7837/2008
б/д
Судья арбитражного суда Ивановской области Опря Е.А.
рассмотрев исковое заявление
ТСЖ «Красноветкинец-3»
к Администрации городского округа Кинешма Ивановской области
о взыскании 63 921 руб. 04 коп убытков и 16 802 руб. 24 коп процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В соответствии с нормами Гражданского Кодекса РФ при взыскании убытков предметом доказывания являются неправомерность действий ответчика, причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и возникшими убытками и их размер. В исковом заявлении истец просит взыскать убытки в размере 63 921 руб. 04 коп, при этом не указывает, в чем заключается неправомерность действий (бездействий) со стороны ответчика и причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.
Кроме того, истцом заявлены требования к Администрации городского округа Кинешма Ивановской области.
Согласно ст. 16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В соответствии с п. 4 ст. 125 АПК РФ истцу необходимо уточнить ответчика по заявленным требованиям с учетом положений ст. 16 Гражданского кодекса РФ.
к исковому заявлению не приложены:
- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (п. 5 ст. 126 АПК РФ),
Исковое заявление подписано представителем ТСЖ «Красноветкинец-3» ФИО1, который действует на основании доверенности от 25.11.2008. От имени ТСЖ «Красноветкинец-3» доверенность подписана председателем правления ФИО2 В подтверждение полномочий председателя правления ФИО2 на подписание доверенности в материалы дела представлена выписка из протокола заседания правления ТСЖ «Красноветкинец-3», из содержания которой не возможно установить лиц, участвующих в собрании правления и выборе председателя правления.
В тоже время в соответствии с п. 8.2. Устава ТСЖ «Красноветкинец-3» избрание и прекращение полномочий правления относятся к компетенции общего собрания членов товарищества. К исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих проведение общего собрания членов товарищества по вопросу выбора правления.
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ст. 126 АПК РФ),
В материалы дела представлен договор на теплоснабжение № 78 от 01.10.2006 не в полном объеме, отсутствует протокол разногласий к дополнительному соглашению от 27.07.2007 к указанному договору.
Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявлениеТСЖ «Красноветкинец-3» от 28.12.2008, поступившее в арбитражный суд 30.12.2008, оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 5 февраля 2009 года устранить имеющиеся недостатки, а именно:уточнить ответчика по заявленным требованиям; указать в чем заключается неправомерность действий (бездействий) со стороны ответчика и причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями; представить документы, подтверждающие проведение общего собрания членов товарищества по вопросу выбора правления; представить протокол разногласий к дополнительному соглашению от 27.07.2007 к договору на теплоснабжение № 78 от 01.10.2006.
В указанный срок документы должны быть представлены в суд.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Все документы направить в арбитражный суд Ивановской области с указанием номера дела.
Судья Е.А. Опря