ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-7837/08 от 13.01.2009 АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без движения

 г. Иваново                                                                                      13 января 2009 года

Дело № А17-7837/2008

б/д

Судья арбитражного суда Ивановской области Опря Е.А.

рассмотрев исковое заявление

ТСЖ «Красноветкинец-3»

к Администрации городского округа Кинешма Ивановской области

о взыскании 63 921 руб. 04 коп убытков и 16 802 руб. 24 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с нормами Гражданского Кодекса РФ при взыскании убытков предметом доказывания являются неправомерность действий ответчика, причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и возникшими убытками и их размер. В исковом заявлении истец просит взыскать убытки в размере 63 921 руб. 04 коп, при этом не указывает, в чем заключается неправомерность действий (бездействий) со стороны ответчика и причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Кроме того, истцом заявлены требования к Администрации городского округа Кинешма Ивановской области.

Согласно ст. 16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с п. 4 ст. 125 АПК РФ истцу необходимо уточнить ответчика по заявленным требованиям с учетом положений ст. 16 Гражданского кодекса РФ.

к исковому заявлению не приложены:

- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание  искового заявления (п. 5 ст. 126 АПК РФ),

Исковое заявление подписано представителем ТСЖ «Красноветкинец-3» ФИО1, который действует на основании доверенности от 25.11.2008. От имени ТСЖ «Красноветкинец-3» доверенность подписана председателем правления ФИО2 В подтверждение полномочий председателя правления ФИО2 на подписание доверенности в материалы дела представлена выписка из протокола заседания правления ТСЖ «Красноветкинец-3», из содержания которой не возможно установить лиц, участвующих в собрании правления и выборе председателя правления.

В тоже время в соответствии с п. 8.2. Устава ТСЖ «Красноветкинец-3» избрание и прекращение полномочий правления относятся к компетенции общего собрания членов товарищества. К исковому заявлению не приложено документов, подтверждающих проведение общего собрания членов товарищества по вопросу выбора правления.  

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои  требования (п. 3  ст. 126 АПК РФ),

В материалы дела представлен договор на теплоснабжение № 78 от 01.10.2006 не в полном объеме, отсутствует протокол разногласий к дополнительному соглашению от 27.07.2007 к указанному договору.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявлениеТСЖ «Красноветкинец-3» от 28.12.2008, поступившее в арбитражный суд 30.12.2008, оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до  5 февраля 2009 года устранить имеющиеся недостатки, а именно:уточнить ответчика по заявленным требованиям; указать в чем заключается неправомерность действий (бездействий) со стороны ответчика и причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями; представить документы, подтверждающие проведение общего собрания членов товарищества по вопросу выбора правления; представить протокол разногласий к дополнительному соглашению от 27.07.2007 к договору на теплоснабжение № 78 от 01.10.2006.

В указанный срок документы должны быть представлены в суд.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все документы направить в арбитражный суд Ивановской области с указанием номера дела.

Судья                                                                                Е.А. Опря