Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ООО «Безопасность 112» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 65 000 рублей обратилось ООО НПП «Терра».

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14.06.2016 года судебное заседание по проверке обоснованности требования ООО НПП «Терра» было назначено на 16.08.2016 года. Рассмотрение дела откладывалось для выяснения вопросов имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, признанные судом надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в суд явку полномочных представителей не обеспечили.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на требование, в котором он возражал против включения в реестр требований кредиторов требования заявителя, указал на пропуск срока исковой давности по требованию.

От ООО НПП «Терра» поступил отзыв на возражения конкурсного управляющего должника, в котором заявитель указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявления о применении срока исковой давности, признал требование обоснованным в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От других лиц, имеющих право в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) заявлять возражения по предъявленным требованиям, возражений не поступило.

Как видно из материалов дела,

определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.11.2015 года принято к производству заявление ООО «Строймаркет» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Безопасность 112». Определением суда от 19.01.2016г. (резолютивная часть от 18.01.2016г.) в отношении должника введена процедура наблюдения. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.01.2016 года.

Решением суда от 08.06.2016 года ООО «Безопасность 112» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Заявитель предъявил требование к должнику 26.04.2016 года (согласно отметки суда на заявлении) по истечение тридцати дней, с момента опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения. В соответствии с пунктом 7 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование рассмотрено в процедуре конкурсного производства, следующей за процедурой наблюдения.

Сведения о предъявленном требовании размещены в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 14.06.2016 года.

Ознакомившись с представленными в дело документами, выслушав представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам:

К включению в реестр предъявлена задолженность в сумме 65 000 рублей. Задолженность возникла в результате неисполнения должником обязательств по оплате оказанных услуг по Договорам № 44-12 от 07.06.2012г., № 55-12 от 10.07.2012г., № 54-12 от 10.07.2012г., № 46-12 от 02.07.2012г.

1.) 07.06.2012г. между ООО «Безопасность 112» (Заказчик) и ООО НПП «Терра» (Исполнитель) был заключен договор № 44-12, в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работу, указанную в п. 1.2. договора и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2. договора Исполнитель обязуется выполнить «Инженерно-геодезические изыскания для водоснабжения д. Увальево Лежневского района Ивановской области». Топосьемка М 1:500 (Работа).

Срок выполнения работ 80 рабочих дней с момента поступления предоплаты денежными средствами на расчетный счет Исполнителя согласно п. 3.2.1. договора и предоставления Заказчиком документации на объект (п. 1.3. договора).

Работа считается выполненной после подписания акта приема-передачи работы Заказчиком и передачи Заказчику результата работы (п.1.3.1. договора).

Цена и порядок расчетом определены в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работы составляет 15 000 руб. за один гектар. НДС не облагается.

Оплата осуществляется в следующем порядке (п. 3.2. договора):

Заказчик осуществляет предоплату в размере 50 000 руб. на расчетный счет Исполнителя (п.3.2.1. договора),

Окончательный расчет осуществляется после выполнения работ и уточнения площади данного объекта, уточненный сумму Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя в течение 7 дней с даты подписания обеими сторонами акта выполненных работ (п. 3.2.2. договора).

2.) 10.07.2012г. между ООО «Безопасность 112» (Заказчик) и ООО НПП «Терра» (Исполнитель) был заключен договор № 55-12, в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работу, указанную в п. 1.2. договора и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2. договора Исполнитель обязуется выполнить «Инженерно-геодезические изыскания для реконструкции водопровода с. Мыт Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области. Топосьемка М 1:500 (Работа).

Цена и порядок расчетом определены в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работы составляет 15 000 руб. за один гектар. НДС не облагается.

Оплата осуществляется в следующем порядке (п. 3.2. договора):

Заказчик осуществляет предоплату в размере 50 000 руб. на расчетный счет Исполнителя (п.3.2.1. договора),

3.) 10.07.2012 года между ООО «Безопасность 112» (Заказчик) и ООО НПП «Терра» (Исполнитель) был заключен договор № 54-12, в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работу, указанную в п. 1.2. договора и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2. договора Исполнитель обязуется выполнить «Инженерно-геодезические изыскания для реконструкции водопроводных сетей в с. Воскресенское Савинского муниципального района Ивановской области. Топосьемка М 1:500 (Работа).

Цена и порядок расчетом определены в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работы составляет 15 000 руб. за один гектар. НДС не облагается.

Оплата осуществляется в следующем порядке (п. 3.2. договора):

Заказчик осуществляет предоплату в размере 50 000 руб. на расчетный счет Исполнителя (п.3.2.1. договора),

4.) 02.07.2012г. между ООО «Безопасность 112» (Заказчик) и ООО НПП «Терра» (Исполнитель) был заключен договор № 46-12, в соответствии с которым Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить работу, указанную в п. 1.2. договора и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2. договора Исполнитель обязуется выполнить «Инженерно-геодезические изыскания для реконструкции водопровода с. Покровское Савинского муниципального района Ивановской области. Топосьемка М 1:500 (Работа).

Цена и порядок расчетом определены в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1. договора стоимость работы составляет 15 000 руб. за один гектар. НДС не облагается.

Оплата осуществляется в следующем порядке (п. 3.2. договора):

Заказчик осуществляет предоплату в размере 50 000 руб. на расчетный счет Исполнителя (п.3.2.1. договора),

По указанным договорам ООО НПП «Терра» выполнило для ООО «Безопасность 112» работ на общую сумму 1 053 000 руб.. Факт оказания работ подтверждается актами выполненных работ № 000054 от 10.09.2012г. на сумму 498 000 руб., № 000055 от 06.09.2012г. на сумму 225 000 руб. , № 000044 от 03.07.2012г. на сумму 82 500 руб., № 000046 от 19.09.2012г. на сумму 247 500 руб.

Акты подписаны полномочными представителями сторон и заверены печатями организаций. Со стороны Заказчика акты подписаны без каких-либо разногласий.

ООО «Безопасность 112» произвело частичную оплату выполненных работ в размере 988 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (ПП) с отметками Банка о списании денежных средств со счета плательщика (ПП № 631 от 27.07.2012г. на сумму 50 000 руб., № 65 от 31.01.2014г. на сумму 40 000 руб., № 16 от 10.01.2013г. на сумму 728 000 руб., № 38 от 24.01.2014г. на сумму 100 000 руб. , № 191 от 08.05.2015г. на сумму 70 000 руб. ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты услуг в сумме 65 000 руб. в дело не представлено.

Задолженность должником не оспорена.

Возражая против включения требования в реестр требований кредиторов, должник заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 203 Кодекса течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Судом установлено, что последним платежным поручением № 191 от 08.05.2015г. произведена частичная оплата по четырем спорным договорам (№ 000054 от 10.09.2012г., № 000055 от 06.09.2012г. , № 000044 от 03.07.2012г., № 000046 от 19.09.2012г.), при этом в назначении платежа платежного поручения указано: « частичная оплата задолженности за инженерно-геодезические изыскания согласно письма № 04 от 16.02.2015года».

В письме исх. № 04 от 16.02.2014 года ООО НПП «Терра» обратилось к ООО «Безопасность 112» произвести оплату долга по договорам № 000054 от 10.09.2012г., № 000055 от 06.09.2012г. , № 000044 от 03.07.2012г., № 000046 от 19.09.2012г., т.е. по всем четырем договорам в срок до 15.04.2015 года.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с даты указанного последнего платежа и на дату предъявления требования в суд указанный срок не истек.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования в сумме 65 000 руб. (основной долг).

Обязательства должника перед заявителем возникли до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указанные требования относится к требованиям третьей очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованными требования ООО Научно-Производственное предприятие «Терра» к ООО «Безопасность 112» в сумме 65 000 рублей (основной долг).

2. Конкурсному управляющему ООО «Безопасность 112» включить требование ООО НПП «Терра» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н.А. Рябцева