Арбитражный суд Ивановской области

153022, г. Иваново, ул. Б.Хмельницкого, д. 59-Б

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Иваново                                                                                            Дело № А17-7865/2008

12 января 2009 года

Судья Арбитражного суда Ивановской области Герасимов В.Д.,

рассмотрев заявление ООО «Ритм» о признании недействительным и отмене решения Межрайонной ИФНС №2 по Ивановской области об отказе в государственной регистрации юридического лица от 19.12.2008 г. (вх.№1684 от 12.12.2008 г.), а также обязании регистрирующего органа зарегистрировать в установленном порядке изменения, вносимые в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, в связи со сменой учредителей общества на основании договора уступки доли в уставном капитале ООО «Ритм»,

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Межрайонной ИФНС №2 о Ивановской области о признании недействительным и отмене решения Межрайонной ИФНС №2 по Ивановской области об отказе в государственной регистрации юридического лица от 19.12.2008 г. (вх.№1684 от 12.12.2008 г.), а также обязании регистрирующего органа зарегистрировать в установленном порядке изменения, вносимые в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, в связи со сменой учредителей общества на основании договора уступки доли в уставном капитале ООО «Ритм», обратилось ООО «Ритм».

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации заявление об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов власти или их должностных лиц должно соответствовать требованиям, установленным ч.1 п.п.1,2,10 ч.2, ч.3 ст.125, ст.ст.126, 199 АПК РФ.

Согласно ч.2 ст.199, п.5 ст.126 АПК РФ к заявлению о признании незаконным решения органа государственной власти должен прилагаться документ, подтверждающий право лица на подписание заявления.  

К заявлению об оспаривании действий органа местного самоуправления, подписанному представителем ФИО1 приложена копия доверенности на представление интересов Общества.  Суд не находит оснований для признания полномочий представителя  действовать от имени Общества в силу следующего.

Соответствие копии доверенности оригиналу, заверена непосредственно представителем, а не доверителем. Согласно с ч.2 ст. 188 ГК РФ доверенность может быть отозвана доверителем в любой момент. При данных обстоятельствах суд не находит данное удостоверение надлежащим, поскольку при заверении представителем отсутствуют доказательства действительности полномочий на день обращения в суд.

В соответствии с ч.8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Копии всех документов в приложении к заявлению, заверены ФИО1

В силу отсутствия доказательств полномочий ФИО1 на представление интересов Общества суд не может принять во внимание имеющиеся в приложении к заявлению копии документов.  

Заявителем не выполнено требование, предусмотренное п. 2 ст. 126 АПК РФ, которой установлено, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины.

Согласно п.3.8. Положения о безналичных расчетах в РФ, утвержденного Центральным Банком РФ от 03.10.2002 г. № 2-П (введен Указанием ЦБ РФ от 03.03.2003 №1256-У), при оплате платежного поручения на всех экземплярах расчетного документа в поле "Списано со сч. плат." проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

В силу указанного, суд не принимает во внимание представленное платежное поручение от 25.12.2008 г. № 109, поскольку оно подтверждает факт поступления платежного документа в банк плательщика, а не осуществление операции по перечислению денежной суммы со счета плательщика.

На основании ч.1 ст. 128 АПК РФ при названной ситуации суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения в связи с несоответствием заявления, требованиям установленным АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление ООО «Ритм» о признании недействительным и отмене решения Межрайонной ИФНС №2 по Ивановской области об отказе в государственной регистрации юридического лица от 19.12.2008 г. (вх.№1684 от 12.12.2008 г.), а также обязании регистрирующего органа зарегистрировать в установленном порядке изменения, вносимые в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, в связи со сменой учредителей общества на основании договора уступки доли в уставном капитале ООО «Ритм», оставить без движения.

2. Установить заявителю срок до 26 января 2009 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.

3. В соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены, в срок установленный судом, заявление подлежит возвращено заявителю в порядке статьи 129 АПК РФ.

4. Настоящее определение не подлежит обжалованию.

Судья                                                                                              Герасимов В.Д.