Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпушкиной Н В.,

рассмотрев в судебном заседании

заявление открытого акционерного общества «Проектный институт «Гипрокоммунэнерго» (далее ОАО «ПИ «Гипрокоммунэнерго», ОГРН 1083702004297, ИНН 3702548604, юридический и почтовый адрес: 153002, г.Иваново, Ивановская обл., ул.Жиделева, д.35)

к обществу с ограниченной ответственностью «Единая Теплоснабжающая Компания» (далее ООО «Единая Теплоснабжающая Компания», ОГРН 1113701000621, ИНН 3701047130, адрес: 153310, Ивановская обл., Вичугский район, поселок Старая Вичуга, ул.Комсомольская, д.1)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

- от заявителя - генеральный директор Салахов А.Г. (приказ от 30.06.2014 года), представитель заявителя - Батурина Н.А. (доверенность от 28.01.2015 года),

- представители должника - Румянцева М.В. (доверенность от 19.03.2014 года), Радченко В.А. (доверенность от 23.06.2014 года),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ивановской области 04 декабря 2014 года с заявлением о признании ООО «Единая Теплоснабжающая Компания» несостоятельным (банкротом) обратилось ООО «ПИ «Гипрокоммунэнерго».

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11 декабря 2014 года заявление ООО «ПИ «Гипрокоммунэнерго» было принято к производству и возбуждено дело №А17-7937/2014 о банкротстве ООО «Единая Теплоснабжающая Компания». Протокольными определениями суда от 29 января 2015 года и от 17 февраля 2015 года рассмотрение заявления откладывалось.

На основании изучения представленных в дело доказательств судом установлено:

15 ноября 2011 года между ООО «ПИ «Гипрокоммунэнерго» (Кредитор) и ООО «Единая Теплоснабжающая Компания» (Должник) заключен договор теплоснабжения № 15/11-2012, по которому Кредитор принял на себя обязательства поставлять Должнику тепловую энергию в количестве и с нагрузками в согласованных объемах, а Должник обязался принимать и оплачивать поставленную тепловую энергию в порядке и сроки установленные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по указанному договору заявитель обратился в суд за взысканием задолженности.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 26 мая 2014 года по делу №А17-831/2014 с ООО «Единая Теплоснабжающая Компания» в пользу ООО «ПИ «Гипрокоммунэнерго» взыскано 277 845,13 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с , а также 27 500 руб. – судебные издержки, 8 556,90 руб. – расходы по уплате госпошлины. Указанный судебный акт обжалован не был.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 15 июля 2014 года (резолютивная часть от 08 июля 2014 года) по делу №17-3126/2014 в пользу ООО «ПИ «Гипрокоммунэнерго» взысканы:

- 12 963 965,39 руб. – основного долга,

- 213 097,00 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

- 88 885,31 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Указанные судебные акты обжалованы не были и вступили в законную силу.

ООО «ПИ «Гипрокоммунэнерго» в ходе рассмотрения дела уточнило требования: в связи с частичной оплатой взысканной по указанным решением задолженности просит признать обоснованной сумму долга в размере 11 962 981,66 руб.

Рассмотрев вопрос об обоснованности требований заявителя, суд установил:

Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей (пункт 1 статьи 6 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования ООО «ПИ «Гипрокоммунэнерго» к ООО «Единая Теплоснабжающая Компания» подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

Доказательств полного исполнения или пересмотра решения суда в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного закона, обосновано и не удовлетворено на дату заседания суда, суд выносит определение о введении в отношении должника наблюдения.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона заявление о признании должника банкротом принимается судом, если требования к должнику - юридическому лицу составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что размер задолженности ООО «Единая Теплоснабжающая Компания» перед ООО «ПИ «Гипрокоммунэнерго», подтвержденной решением суда, составляет более 100 000 рублей и обязанность по ее погашению не исполняется более трех месяцев, суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Закона о банкротстве, и считает необходимым в соответствии со статьями 48, 62 Закона ввести в отношении ООО «Единая Теплоснабжающая Компания» процедуру наблюдения.

Размер требований ОАО «ПИ «Гипрокоммунэнерго» с учетом сделанного заявителем уточнения составляет 11 962 681,66 руб. Должник подтвердил частичное погашение требований в части основного долга. Таким образом, с учетом действия статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации в составе уточненного требования 11 471 739,53 руб. – составляют сумму основного долга, 490 942,66 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона требования заявителя относятся к третьей очереди удовлетворения.

В своем заявлении заявитель указал кандидатуру Богданца Алексея Павловича, участника Некоммерческого Партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», для утверждения его в качестве временного управляющего должника.

По заключению указанной саморегулируемой организации кандидатура Богданца А.П. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить его в качестве временного управляющего ООО «Единая Теплоснабжающая Компания».

Согласно статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего состоит из фиксированной суммы, которая для временного управляющего не может быть меньше 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий, и суммы процентов, определяемых для временного управляющего в соответствии с пунктом 10 указанной статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 3, 6, 20, 28,32, пунктом 2 статьи 33, статьями 45, 48, 49, 50, 62-68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованными требования ООО «ПИ «Гипрокоммунэнерго» к ООО «Единая Теплоснабжающая Компания» в сумме 11 962 681,66 руб., в том числе: 11 471 739,53 руб. – основной долг, 490 942,66 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

2. Ввести в отношении ООО «Единая Теплоснабжающая Компания» процедуру наблюдения.

3. Утвердить временным управляющим ООО «Единая Теплоснабжающая Компания» Богданца Алексея Павловича, участника Некоммерческого Партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», номер в реестре арбитражных управляющих №568 (ИНН арбитражного управляющего 372400035290, адрес для направления корреспонденции: 153013, г.Иваново, ул.Куконковых, д.142, кв.107).

4. Временному управляющему ООО «Единая Теплоснабжающая Компания» включить требование ООО «ПИ «Гипрокоммунэнерго» в третью очередь реестра требований кредиторов.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «Единая Теплоснабжающая Компания» назначить на 24 июня 2015 года в 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: г.Иваново, ул.Б.Хмельницкого, д. 59 «б», кабинет №314, судья Рябцева Наталья Александровна (помощник судьи – Казарина Ольга Владимировна, тел.: 8(4932)950-346, секретарь судебного заседания – Карпушкина Наталья Вячеславовна, тел.: 8(4932)950-320).

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Настоящее определение направить заявителю, должнику, временному управляющему, в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченный орган, СРО, участником которой является временный управляющий.

Судья Н.А.Рябцева