АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

  153022 г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого 59б

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного  разбирательства  по  делу

г. Иваново

6 ноября 2008  года                                                                                 Дело №  А17-796/2008                                                                                                                                                                               

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Басовой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Владимировой  Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ультраспорт»

к АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский»

о взыскании 4514869 рублей,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Шандра В.И. по доверенности от 16.05.2008,

от  ответчика –  Толстякова Е.В. по  доверенности  от 14.05.2008 № 25,

установил:

 В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Вознесенский» (далее – банк, ответчик) 6883489 рублей убытков, образовавшихся вследствие неправомерных действий банка по самовольному вывозу 29.12.2007 из магазина, расположенного в г. Иванове по ул. Смирнова, дом 2-Б товаров, принадлежащих истцу, обратилось ООО «Ультраспорт». Правовым основанием иска истец указал статьи 8, 12, 309, 310, 338, 348, 349, 351, 357, 450, 453 Гражданского кодекса РФ.

В дальнейшем ООО «Ультраспорт», руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнило и уменьшило исковые требования до 4514869 рублей, требуя взыскать с банка 2399489 рублей 61 копейку реального ущерба и 2115379 рублей 39 копеек упущенной выгоды в связи с невозможностью осуществления торговой деятельности. В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзывах на иск от 08.05.2008 и от 27.10.2008. Банк считает, что при перемещении товаров в обороте, принадлежащих истцу и переданных  им в залог банку, залогодержатель действовал строго в рамках действующего законодательства и условий договоров залога, заключенных с ООО «Ультраспорт».

Определением арбитражного суда от 30.05.2008 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления  в  законную силу судебных  актов  по  делам  № А17-1345/2008 и № А17-1346/2008, в которых арбитражным судом рассматривались требования ООО «Ультраспорт» о признании договоров залога от 12.03.2007 и от 16.04.2007 недействительными сделками.

Решениями арбитражного суда от 25 и 28 июля 2008 года по делам № А17-1345/2008 и № А17-1346/2008 истцу в исках о признании договоров залога недействительными сделками отказано. Протокольным определением от 30.10.2008 производство по настоящему делу судом возобновлено и начато рассмотрение дела в судебном разбирательстве суда первой инстанции.

При судебном разбирательстве дела судом установлено, что между сторонами имеются существенные разногласия по количеству, наименованию и стоимости товаров в обороте, вывезенных залогодержателем на свои склады 29.12.2007.

В целях выяснения фактических обстоятельств дела, принимая во внимание заявленный предмет иска, разногласия сторон по количеству, наименованию и стоимости товаров в обороте, вывезенных залогодержателем 29.12.2007, а также утверждение ответчика, что спорное имущество истца находится в хранилищах на территории банка, суд считает необходимым обязать стороны провести совместную ревизию спорного имущества. В акте ревизии отразить наименование, количество всего вывезенного товара, его учетный код, закупочную и розничную цену товара, отдельно указать некомплектный товар. Акт ревизии представить в суд.

Обратить внимание сторон, что за неисполнение требований арбитражного суда по представлению дополнительных доказательств на лиц, участвующих в деле может быть наложен штраф в размерах, предусмотренных статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 66, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать стороны провести совместную ревизию спорного имущества, вывезенного ответчиком 29.12.2007 из магазина, расположенного по ул. Смирнова, д.2-Б и находящегося на хранении у ответчика. В акте ревизии отразить наименование, количество всего вывезенного товара, его учетный код, закупочную и розничную цену товара, отдельно выделить некомплектный товар. Акт ревизии представить в суд.

Производство  по  делу отложить до 15 часов 26 ноября 2008 года.

Судья                                                    Н.П. Басова