Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Чеботаревой И.А.
рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя по Приволжскому РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1

о разъяснении положений исполнительного листа № 000819651 от 10.02.2010 года, способа и порядка его исполнения

установил:

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А-17-7991/2009 от 23 октября 2009 года удовлетворено заявление ОВД по Приволжскому муниципальному району Ивановской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) по факту незаконного использования чужого товарного знака «Adidas» при реализации курток. Предпринимателю в соответствии с санкцией статьи 14.10 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей и конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение указанного товарного знака.

В отношении изъятых у предпринимателя в рамках административного дела по протоколу от 22.08.2009 года товаров суд установил, что в силу статей 1229, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные товары являются контрафактными. В силу статьи 3.7 и 29.7 КоАП РФ контрафактные товары подлежат изъятию из оборота и уничтожению. В пункте 5 резолютивной части решения суд указал: «Конфисковать и уничтожить через судебного пристава-исполнителя предметы, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Адидас» (куртки мужские пять штук), изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 22.08.2009 года.

Указанное Решение Арбитражного суда Ивановской области 09 ноября 2009 года вступило в законную силу.

10 февраля 2010 года на основании пункта 5 резолютивной части решения Арбитражным судом Ивановской области выдан исполнительный лист № 000819651.

19 февраля 2010 года судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 возбудила исполнительное производство № 24/29/1922/3/2010 по исполнительному листу Арбитражного суда Ивановской области № 000819651 от 10.02.2010 года.

22 марта 2010 года судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнении. Судебный пристав-исполнитель просит разъяснить, кто обязан осуществить уничтожение конфискованного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность разъяснения содержания решения. Так как исполнительный лист выдается на основании решения, разъяснение содержания исполнительного листа также производится судом в порядке статьи 179 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу № А-17-7991/2009 от 23 октября 2009 года предписано конфисковать и уничтожить предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака.

В Исполнительном листе № 000819651 от 10.02.2010г. в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ полностью воспроизведена формулировка п.5 резолютивной части судебного акта.

В данном случае ссылки на статью 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" несостоятельны, так как Решением суда уже применена конфискация товара, как санкция за административное правонарушение, и предписано уничтожить контрафактные товары, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака.

Поступившее в адрес арбитражного суда заявление судебного пристава-исполнителя содержит просьбу указать кем должен быть уничтожен конфискованный товар. Заявление судебного пристава-исполнителя по существу сводится не к разъяснению содержания судебного акта или порядка его исполнения в ходе исполнительного производства, а касается технических и организационных вопросов исполнения, разрешение которых не входит в компетенцию арбитражного суда.

На основании вышеизложенного заявление судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1 отказать в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного листа № 000819651 от 10.02.2010 года, способа и порядка его исполнения.

2.Определение может быть обжаловано в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Чеботарева