ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-7991/16 от 02.03.2017 АС Ивановской области

311/2017-10718(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Иваново Дело № А17-7991/2016
02 марта 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Магомедовой М.Р., 

рассматривая в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания  Гарант» (ОГРН <***>,место нахождения:153012, <...>) 

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» (ОГРН <***>,  место нахождения: 603950, <...>,  адрес филиала: 153000, <...>) 

о признании недействительной сделки и применении последствий  недействительности сделки, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Феникс», общество с  ограниченной ответственностью «ГазТекс», 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2017 г. № 211, ФИО2 по доверенности от 15.07.2016, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.01.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания  Гарант» обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному  обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и  Приволжья» филиал «Ивэнерго» о признании недействительной сделкой пункта 9  Приложения № 1 к Доходному договору поставки бывших в употреблении ТМЦ от  24.06.2014 № 0204 в силу его ничтожности и применении последствий  недействительности части сделки в виде взыскания с ответчика в пользу истца 479612  руб. 50 коп. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал  ст. 166, 167, 180, 181 Гражданского кодекса РФ. 

Определением арбитражного суда от 18.10.2016 исковое заявление принято к  производству и назначено к рассмотрению на 28.11.2016 года. К участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Феникс». 


Определением от 28.11.2016 предварительное судебное заседание отложено  до 27.12.2016 года. 

Определением от 27.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «ГазТекс», дело назначено к судебному  разбирательству на 02.02.2017. 

Определением от 02.02.2017 судебное разбирательство отложено до  02.03.2017. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени  и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ. 

Стороны не возражают против рассмотрения дела в отсутствие надлежаще  извещенных третьих лиц. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при  неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённых лиц заседание  проводится в их отсутствие. 

До начала судебного заседания от ООО «Энергосбытовая компания Гарант»  поступили дополнительные документы: дополнительные пояснения по исковому  заявлению. 

В судебном заседании ООО «Энергосбытовая компания Гарант» дает  пояснения по представленным дополнениям по иску. Полагает, что они были введены  в заблуждение ответчиком, в том числе относительно отделимости предмета  договора. Просит признать сделку доходный договор поставки № 0204 от 24.06.2014  ничтожным в части имущества – Системы энергоснабжения, взыскать с ответчика  задолженность в сумме 479612, 60 руб. 

Ответчик представил заявление о злоупотреблении правом истцом. Поясняет,  что документы истцом не представляются заблаговременно и сторона ответчика  вынуждена заявлять ходатайства об отложении. 

Ответчик заявил ходатайство, просит отложить судебное заседание в связи с  необходимостью времени для ознакомления с дополнениями истца. 

Истец не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно  не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие  неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного  процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство до 10 апреля 2017 года на 14 часов 00  минут в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: <...>, каб. 307 (помощник судьи Белова Анна  Викторовна, тел.: <***>, секретарь судебного заседания Магомедова М.Р. тел.: 95- 03-59). 


Третьему лицу ООО «Феникс» представить в суд письменные пояснения по  иску. 

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в  порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой  инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях  перерывах) может быть получена участниками процесса на доске объявлений в  здании Арбитражного суда Ивановской области или на официальном сайте суда в  сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru. 

Явка сторон в судебное заседание обязательна.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на возможность получения  информации о движении дела (в том числе об объявлении перерыва в судебном  заседании в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса РФ) на стенде в холе арбитражного суда и на официальном сайте  Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет www.ivanovo.arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении  дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим  образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст.121 АПК РФ). 

Судья Е.И. Демидовская