Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е., ознакомившись с иском общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «Система» о взыскании 657299руб. 01коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (далее – ООО «Техкомплект») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (далее – ООО «Система») о взыскании 657299руб. 01коп., из них: 655476руб. 25коп. предоплаты по договору поставки от 06.08.2018 № 2706, 1822руб. 76коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 13.09.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2018 по день фактического исполнения обязательства. В исковом заявлении истцом заявлено также о взыскании 17000руб. расходов по оплате услуг представителя.

При обращении с исковым заявлением истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО «Система», в том числе денежные средства, которые будут поступать на его банковские счета в будущем.

При этом исковое заявление подано истцом с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а заявление о принятии обеспечительных мер – с нарушением требований, предусмотренных ст.92 АПК РФ.

В силу положений п.8 ч.2 ст.125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. В соответствии с п.7 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка.

В нарушение указанных положений арбитражного процессуального законодательства истцом не представлены документы, свидетельствующие о направлении ответчику по адресу места нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, претензии от 29.08.2018 № 27, а также доказательства, подтверждающие направление претензии по электронной почте ответчику и получении ее ответчиком, и истечении срока, указанного в п.6.3 договора от 06.08.2018 № 2706, для ее рассмотрения ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.92 АПК РФ заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. Кроме того, согласно разъяснениям,

содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

В связи с указанным обстоятельством истцу предлагается представить заявление об обеспечении иска в виде электронного обращения, подписанного усиленной квалифицированной подписью, либо на бумажном носителе. В противном случае, в соответствии с позицией, изложенной в абз.7 п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», указанные документы считаются не поданными в арбитражный суд.

В соответствии с позицией, содержащейся в п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при наличии установленных ст.128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с ч.2 ст.93, ст.128 АПК РФ заявления, поданные с нарушением установленных арбитражным законодательством требований к форме и содержанию заявления, подлежат оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.Е. Шемякина