Определение № А17-804/15 от 18.02.2015 АС Ивановской области

246/2015-6875(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022
тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой Ольги Юрьевны,

ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Узор»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом быта плюс»

о признании незаконными действий ответчика, понуждении к исполнению обязательств по дого- вору от 01.01.2005,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Узор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом быта плюс» (далее - ответчик) о признании незаконными действий ответчика по ограниче- нию права истца на пользование тепловой энергией; об обязании ответчика направлять в адрес истца не позднее 20 числа каждого месяца счета на оплату тепловой энергии с приложением ко- пий счетов, выставленных ресурсоснабжающей организацией с последующим оформлением акта выполненных работ и обязании ответчика возобновить теплоснабжение помещений №№ 37, 16, 16б и 3 в здании, расположенного по адресу: <...>.

Рассмотрев поступившее исковое заявление, суд пришел к выводу о необходимости оставле- ния иска без движения по следующим основаниям.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 125, 126 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в исковом заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адреса элек- тронной почты истца.

В нарушение части 1 статьи 51, пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не изложено нормативно-правовое обоснование необхо- димости привлечения в качестве третьего лица открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6».

Кроме того, из представленных истцом сведений с официального сайта Федеральной налого- вой службы в сети Интернет, сформированных по состоянию на 02.02.2015, открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» (ОГРН <***>) 01.12.2014 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерно- му обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (ОГРН <***>). Дея- тельность открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» прекращена.

Истец в тексте искового заявления перечислил обстоятельства, послужившие основанием об- ращения в суд, и указал статьи 12, 304, 309, 516, 519, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом надлежащего нормативно-правового обоснования заявленных требова- ний, позволяющих суду признать незаконными действия ответчика по ограничению прав истца на пользование тепловой энергией и обязать ответчика направлять в адрес истца не позднее 20 числа каждого месяца счета на оплату тепловой энергии с приложением копий счетов, выставленных ресурсоснабжающей организацией с последующим оформлением акта выполненных работ, а так- же возобновить теплоснабжение помещений № № 37, 16, 16б и 3 в здании, расположенного по ад- ресу: <...>, не изложено.

Кроме того, истцом также не указан пери-од, с которого истцу необходимо выставлять счета и возобновить теплоснабжение указанных помещений.

В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств направления (вручения) ответчику копии ис- кового заявления.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению истцом не приложены:

- документы, подтверждающие размер 1119/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенного по адресу: <...>;

- приложение 1 (на 3 листах) к договору купли-продажи отдельно стоящих зданий, нежилых по- мещений в жилых домах и встроено-пристроенных помещений, сданных в аренду № 19 от 12.08.1994;

- приложение (акт приемки-сдачи) к договору купли-продажи части нежилого помещения от 12.12.1996;

- выставленные ответчиком счета к оплате, указанные истцом в письме от 04.07.2013 за № 12;

- письмо ответчика о проведении работ по опрессовке системы отопления в здании, на которое ис- тец ссылается в своем письме от 14.09.2014;

- наличие обращения истца к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирую- щая компания № 6» по вопросу отсутствия теплоснабжения в помещениях после получения от от- ветчика письма от 10.11.2014 за № 43.

В нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной ре- гистрации юридического лица.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие пол- номочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление от имени общества подписано представителем - адвокатом Ивановской городской коллегии адвокатов № 7 Ивановской области ФИО1 по доверенности от 02 февраля.

В нарушение вышеуказанных положений закона истцом представлена доверенность на пред- ставителя ФИО1 без указания полной даты начала действия доверенности.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации т 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» определено, что к числу учредительных докумен- тов общества с ограниченной ответственностью относится устав общества, содержащий сведения о сроке полномочий единственного исполнительного органа общества, порядок его избрания.

В нарушение указанных положений заявителем также не представлены документы, подтвер- ждающие полномочия директора общества «Узор» ФИО2 (устав, протокол общего собра- ния, приказ о назначении директора и т.п.), выдавшего доверенность представителю ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к произ- водству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Узор», поступившее в арбитражный суд 11.02.2015, оставить без движения.

Установить истцу срок до 18.03.2015 для устранения обстоятельств, послуживших основани- ем оставления заявления без движения. Документы и пояснения с указанием номера дела и дока- зательствами направления их в адрес ответчика в указанный срок представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю в порядке статьи 129 Кодекса.