Определение № А17-804/15 от 19.03.2015 АС Ивановской области

227/2015-11768(3)

1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении процессуального срока оставления
искового заявления без движения

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой Ольги Юрьевны,

ознакомившись с исковым заявлением

общества с ограниченной ответственностью «Узор»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дом быта плюс»

о признании незаконными действий ответчика, понуждении к исполнению обязательств по договору от 01.01.2005,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Узор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом быта плюс» (далее - ответчик) о признании незаконными действий ответчика по ограничению права истца на пользование тепловой энергией; об обязании ответчика направлять в адрес истца не позднее 20 числа каждого месяца счета на оплату тепловой энергии с приложением копий счетов, выставленных ресурсоснабжающей организацией с последующим оформлением акта выполненных работ и обязании ответчика возобновить теплоснабжение помещений №№ 37, 16, 16б и 3 в здании, расположенного по адресу: <...>.

Определением от 18.02.2014 исковое заявление оставлено без движения.

18.03.2015 от истца в суд поступили дополнительные документы, пояснения и уточненное исковое заявление, которым истец просил признать незаконными действий ответчика по ограничению права истца на пользование тепловой энергией; обязать ответчика направлять в адрес истца не позднее 20 числа каждого месяца счета на оплату тепловой энергии с приложением копий счетов, выставленных ресурсоснабжающей организацией с последующим оформлением акта выполненных работ и обязать ответчика возобновить теплоснабжение помещений №№ 37, 16, 16б и 3 в здании, расположенного по адресу: <...>, с начала отопительного периода 2015-2016 гг.

Рассмотрев поступившие документы, суд пришел к выводу о необходимости продлить срок оставления без движения искового заявления, поскольку недостатки искового заявления устранены не полностью.

Истец в тексте искового заявления и уточненного искового заявления перечислил обстоятельства, послужившие основанием обращения в суд, и указал статьи 12, 304, 309, 516, 519, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом надлежащего нормативно-правового обоснования заявленных требований, позволяющих суду признать незаконными действия ответчика по ограничению прав истца на пользование тепловой энергией и обязать ответчика направлять в адрес истца не позднее 20 числа каждого месяца счета на оплату тепловой энергии с приложением копий счетов, выставленных ресурсоснабжающей организацией с последующим оформлением акта

выполненных работ, а также возобновить теплоснабжение помещений № № 37, 16, 16б и 3 в здании, расположенного по адресу: город Иваново, проспект Шереметьевский, дом 87, с начала отопительного периода 2015-2016 гг., не изложено.

Кроме того, истцом также не указан период, с которого истцу необходимо направлять истцу счета на оплату тепловой энергии.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению истцом не приложены:

- документы, подтверждающие размер 1119/10000 долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание, расположенного по адресу: <...>;

- наличие обращения истца к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 6» по вопросу отсутствия теплоснабжения в помещениях после получения от ответчика письма от 10.11.2014 за № 43.

В нарушение пункта 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление от имени общества подписано представителем - адвокатом Ивановской городской коллегии адвокатов № 7 Ивановской области ФИО1 по доверенности от 02 февраля.

В нарушение вышеуказанных положений закона истцом представлена доверенность на представителя ФИО1 без указания полной даты начала действия доверенности.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает необходимым продлить срок оставления без движения искового заявления для устранения нарушений статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить срок оставления без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Узор», поступившего в арбитражный суд 11.02.2015, до 17 апреля 2015 года. Документы и пояснения с указанием номера дела и доказательствами направления в адрес ответчика в указанный срок представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю в порядке статьи 129 Кодекса.