ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-80/20 от 12.03.2020 АС Ивановской области

341/2020-15795(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022  тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств

г. Иваново  12 марта 2020 года Дело № А17-80/2020 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой О.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Епифановой Э.Н.,  рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1
к закрытому акционерному обществу «ИнвестПроект»

о взыскании 19 282 510 руб. денежных средств в связи с возвратом недвижимого имущества  из чужого незаконного владения (с учетом уточнения от 23.09.2019), 

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 27.01.2016, удостоверению  адвоката от 26.02.2008 № 37/221, 

от ответчика – генерального директора ФИО3 по решению от 20.0.2017 и паспорту,  представителя ФИО4 по доверенности от 16.09.2019, удостоверению адвоката от  30.09.2005 № 37/363. 

установил:

Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 20.11.2019 по делу   № 2-1673/2019 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к закрытому акционерному обществу «ИнвестПроект» о взыскании  19 282 510 руб. денежных средств в связи с возвратом недвижимого имущества из чужого  незаконного владения (с учетом уточнения от 23.09.2019), на основании статьи 33  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передано для рассмотрения в  Арбитражный суд Ивановской области. 

Определением суда от 16.01.2020 исковое заявление принято к производству суда,  судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 12.03.2020. 

В предварительном судебном заседании 12.03.2020 судом рассматривалось ходатайство  ЗАО «ИнвестПроект» об истребовании доказательств, а именно: 

- в АО «Кранбанк» банковскую выписку по движению денежных средств по  расчетному счету индивидуального предпринимателя ФИО1 № 40802810900000000112  за период с 01.04.2013 но 20.03.2014; 

- в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново декларации о  доходах индивидуального предпринимателя (форма 3-НДФЛ) за 2013 и 2014 годы,  налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2, 3, 4 кварталы 2013 года и 1  квартал 2014 года и налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением  упрощенной системы налогообложения за 2013 и 2014 годы. 

Указанные доказательства ЗАО «ИнвестПроект» не может получить самостоятельно,  поскольку содержащиеся в них сведения относятся к банковской и налоговой тайне. 

В соответствии с пп.З п.4 ст.6.1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об  адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в предоставлении  адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если запрошенные сведения  отнесены законом к информации с ограниченным доступом. 

Сведениями, отнесенными законом к категории ограниченного доступа, являются  налоговая тайна (ст.ст. 102 и 313 Налогового кодекса РФ) и банковская тайна (ст.857 


Гражданского кодекса РФ, ст.26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и  банковской деятельности», ст.57 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О  Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»). 

Представитель истца относительно истребования доказательств возражал. 

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится,  вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного  доказательства. 

Суд считает правильным ходатайство об истребование доказательств удовлетворить,  т.к. ответчик не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства,  а они имеют значение для рассматриваемого спора. 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Документы могут быть представлены сторонами посредством факсимильной,  электронной и иной связи, в том числе с использованием сети Интернет. Подача документов  в электронном виде осуществляется посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, по правилам, установленным  «Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном  виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденном Приказом Судебного  департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья О.А. Ильичева
департамента
Дата 26.02.2019 6:43:47

Кому выдана Ильичева Оксана Александровна