Определение № А17-8106/13 от 14.01.2014 АС Ивановской области

212/2014-914(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Тимофеев Михаил Юрьевич,

ознакомившись с исковым заявлением

открытого акционерного общества «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны- Холод»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 1 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, запрете использования сходных до степени смешения обозначений

и приложенными к исковому заявлению документами,

установил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны-Холод» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, запрете использования сходных до степени смешения обозначений подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1. Истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере (п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 3 ст. 333.18. Налогового Кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №91 от 25.05.2005 доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле «Списано со счета плательщика» проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя. В представленном суду платежном поручении №4948 от 16.12.2013г. графа «Списано со счета» не заполнена.

2. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие статус истца в качестве правообладателя спорных товарных знаков.

3. К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие право ФИО2 на подписание искового заявления (п. 5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Набережночелнинский хладокомбинат «Челны-Холод», поступившее в Арбитражный суд Ивановской области 30.12.2013г., к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, запрете использования сходных до степени смешения обозначений оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить указанные выше недостатки в срок до 17 февраля 2014 года и представить все необходимые документы в суд не позднее 17 февраля 2014 года (помощник судьи Дыбина Юлия Вячеславовна, тел. <***>, 23-87-20).

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.