Гражданский кодекс часть 1

о признании незаконными действий начальника отдела - старший судебный пристав- исполнитель ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1 по изъятию автомобиля УАЗ 390995 2012г.в. г/н <***>; о признании недействительным акта изъятия арестованного имущества от 18.11.2015, составленного начальником отдела - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1 по исполнительному производству о взыскании с ЗАО «Варяг» в пользу ОАО «Объединенные электрические сети» 690 809,46 руб.; о приостановлении исполнительного производства № 55720/14/37/00, возбужденного 22.10.2014 года начальником отдела - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Гаврилово- Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1 в части оспариваемых действий,

установил:

Закрытое акционерное общество «Варяг» (далее – заявитель, ЗАО, общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными действий начальника отдела - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1 по изъятию автомобиля УАЗ 390995 2012г.в. г/н <***>; о признании недействительным акта изъятия арестованного имущества от 18.11.2015, составленного начальником отдела - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1 по исполнительному производству о взыскании с ЗАО «Варяг» в пользу ОАО «Объединенные электрические сети» 690 809,46 руб.; о приостановлении исполнительного производства № 55720/14/37/00, возбужденного 22.10.2014 года начальником отдела - старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1 в части оспариваемых действий.

В соответствии с частью 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными в 24 главе.

Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными установлены статьей 199 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 199 АПК РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1,2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава- исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не регламентируется порядок принятия заявления к производству. Учитывая данное обстоятельство, а также право суда на применение закона по аналогии, предусмотренное частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым при решении вопроса о возможности принятия заявления о приостановлении исполнительного производства руководствоваться положениями статьей 125, 126 названного кодекса.

В нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении не указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

В силу статьи 40, части 2 статьи 200, части 1 статьи 329 АПК РФ судебный пристав- исполнитель участвует в деле как должностное лицо, решения которого обжалуются, и является самостоятельным участником арбитражного процесса.

В нарушение названных норм заявителем не представлено доказательств направления копии заявления и необходимых доказательств по делу должностному лицу службы судебных приставов (старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области ФИО1).

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования: доказательства возбуждения исполнительного производства № 55720/14/37/00 (постановление судебного пристава-исполнителя); копия исполнительного листа Арбитражного суда Ивановской области по делу А17-2537/2014, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 55720/14/37/00 от 22.10.2014.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. Указанный документ обществом не представлен.

Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Полномочия руководителей организации, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, подтверждающими их служебное положение, а также учредительными и иными документами (часть 1 статьи 61 АПК РФ).

Заявление от имени Общества подписано ФИО2, полномочия которого не подтверждены.

Согласно пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение требований данной нормы заявителем не представлены выписки из ЕГРЮЛ в отношении лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ несоблюдение при подаче заявления требований, установленных АПК РФ, является основанием для оставления судом заявления без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 199, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судья Гажур О.В.