Гражданский кодекс часть 1

Корпорации обеспечения экспортных кредитов, зарегистрирована (далее заявитель, Польша, г. Варшава, 00-121, ул. Сиена, д. 39; адрес представителя заявителя: 107031, Россия, г. Москва, Дмитровский переулок, д. 9, Митюхина Д.А.)

к акционерному обществу «Индустриальный парк «Родники» (далее АО «ИП «Родники», должник, ОГРН 1113701000456 ИНН 3701046986, адрес: 155250, Ивановская область, г. Родники, ул. Советская, д.20)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме
1 881 104 567,45 рублей,
при участии:

- представителя заявителя – Юрина Г.И. по доверенности от 29.05.2017; - временного управляющего должника - Рябова А.А. (по определению суда);

- представителя временного управляющего - Воронько Ю.Н. (по доверенности от 07.09.2017);

- представителя должника - Горбачевой Н.В. (по доверенности от 10.01.2017).

установил:

В Арбитражный суд Ивановской области 01 июня 2017 года с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО «ИП «Родники» задолженности сумме 1 881 104 567,45 рублей обратилась Корпорация обеспечения экспортных кредитов.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 08.06.2017 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 11.07.2017.

Рассмотрение дела откладывалось для выяснения вопросов, имеющих значение для принятия законного и обоснованного судебного акта, представления

лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств по существу заявленного требования. Протокольным определением от 14.11.2017 судебное заседание отложено на 12.12.2017.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.

В судебном заседании заявитель поддержал требования в полном объеме.

До начала судебного заседания временный управляющий представил отзыв на заявление, в котором указал на отсутствие возражений по существу заявленного требования.

Исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Ивановской области приходит к выводу о том, что требование Корпорации обеспечения экспортных кредитов о включении суммы 1 881 104 567,45 руб., в реестр требований кредиторов АО «ИП «Родники» является обоснованным по следующим основаниям.

В Арбитражный суд Ивановской области 07 февраля 2017 года с заявлением о признании АО «ИП «Родники» несостоятельным (банкротом) обратилось АО «Фабрика Шагова». Определением суда от 16 марта 2016 года, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление АО «Фабрика Шагова» принято к производству, возбуждено дело № А17- 829/2017 о несостоятельности (банкротстве) АО «ИП «Родники».

Определением суда от 25.04.2017 (резолютивная часть от 24.04.2017) в отношении АО «ИП «Родники» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Рябов Андрей Анатольевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 80 от 06.05.2017.

В пределах срока, установленного Законом о банкротстве, в Арбитражный суд Ивановской области поступило требование Корпорации обеспечения экспортных кредитов о включении в реестр требований кредиторов АО «ИП «Родники» задолженности.

Определением суда от 08.06.2017 заявление Корпорации обеспечения экспортных кредитов о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования.

Изучив представленные документы, судом установлено следующее.

ЗАО «РЭК» выбрал всю сумму предоставленного ему Кредита в соответствии с условиями Кредитного Договора. График выборки содержится в

Приложении 5 к Кредитному Договору. Согласно нему ЗАО «РЭК» с 12.04.2006 по 30.03.2008 выбрал всю сумму предоставленного кредита по Траншу 1 в размере

Обязанность по возврату кредита и уплате иных платежей, предусмотренных договором, должником в полном объеме не исполнена.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 18.01.2016 по делу № А17-6677/2015 ЗАО «РЭК» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Требования Банка к ЗАО «РЭК» последним не оспаривались и были включены в реестр требований кредиторов ЗАО «РЭК» определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.08.2016 по делу № А17-6677/2015 в размере 1 941 060 877,86 руб. из них:

- 1 848 794 776 руб. - задолженность по основной сумме долга по кредитному договору,

- 35 336 998,51 руб. – проценты за пользование кредитом,

- 56 929 103,35 руб. – проценты за просрочку оплаты долга, как требования кредитора, обеспеченные залогом имущества ЗАО «РЭК».

Кредитный Договор был застрахован по договору страхования № .rN/D/KE/PN/RU/A+C/3/2006 от 28 марта 2006 г., от рисков неоплаты ЗАО «РЭК» своей задолженности. В связи с тем, что ЗАО «РЭК» и поручители, в том числе АО «ИП «Родники», не выполнили обязательства по погашению кредита, а Банк понес соответствующие убытки страховщик выплатил Банку страховое возмещение в размере 24 568 726,80 долларов США в соответствии с Договором Страхования.

Факт выплаты страхового возмещения подтверждается выписками Банка, письмом Банка с подтверждением исполнения. В соответствии с Приложением № 1 к Положению о суброгации от 11 января 2017 года выплаченное страховое возмещение покрывает:

- задолженность по возврату кредита в размере 24 146 735,14 долларов США (т.е. 1 848 794 776,00 руб. по курсу ЦБ РФ на 18 января 2016 года);

- задолженность по уплате процентов на сумму основного долга в размере 421 991,66 долларов США (т.е. 32 309 791,45 руб. по курсу ЦБ РФ на 18 января 2016 года).

В силу пункта 1 статьи 1210 ГК РФ стороны договора могут выбрать применимое право как при заключении договора, так и в последующем. Пункт 2 статьи 1210 того же Кодекса устанавливает, что соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела.

Стороны в ст. 37 "Применимое Право" Кредитного Договора выбрали по соглашению право Республики Польша в качестве права, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по Кредитному Договору и поручительству. Договор Страхования и Положение о Суброгации также регулируются польским правом.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 14 АПК РФ и абзацем 2 части 2 статье 1191 ГК РФ лица, участвующие в деле, могут представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих норм.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 АПК РФ, в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Заявителем представлено заключение о порядке применения положений законодательства Польши к кредитному договору, договору поручительства и передачи прав в пользу суброгации с нотариально удостоверенным переводом на русский язык и является в силу статьи 75 АПК РФ надлежащим и допустимым письменным доказательством по делу, устанавливающим содержание норм применимого польского права.

В соответствии со статьей 17.1 Кредитного Договора каждый из поручителей, в том числе Должник, на солидарных началах в безотзывном и безусловном порядке:

(b) в соответствии со Статьей 876.1 Гражданского кодекса Польши предоставил Банку гарантию своевременного исполнения ЗАО «РЭК» всех своих обязательств, предусмотренных Финансовыми Документами (как определено в Кредитном Договоре), а также уплату в установленные сроки всех сумм, подлежащие уплате ЗАО «РЭК» Банку сейчас или в будущем в соответствии или в связи с Финансовыми Документами (как определено в Кредитном Договоре); и

(c) принял на себя обязательства всякий раз, когда ЗАО «РЭК» не будет уплачена какая-либо сумма, подлежащая уплате в соответствии или в связи с Финансовыми Документами (как определено в Кредитном Договоре), по первому требованию уплатить Банку соответствующую сумму таким же образом, как если бы в качестве основного обязанного лица был указан Должник, а не ЗАО «РЭК».

Согласно статье 17.5 Кредитного Договора поручительство Должника является длящимися и действуют до момента окончательной уплаты ЗАО «РЭК» всех сумм по Финансовым Документам (как определено в Кредитном Договоре), не взирая ни на какие промежуточные платежи, а также частичное или полное погашение.

Должник в статье 17.7 также согласился, что его обязательства не будут подвержены влиянию никаких действий, бездействия или обстоятельств, которые бы уменьшили размер обязательств Должника по поручительству, освободили его от исполнения своих обязательств или нанесли ущерб обязательствам. К таковым, в частности, относятся начало процедуры банкротства или аналогичных процедур.

Для целей статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации Должник также дал согласие не выдвигать никаких возражений каким-либо требованиям Заявителя, которые мог бы выдвинуть ЗАО «РЭК».

Кроме того, значимые для дела обстоятельства уже устанавливались в деле о банкротстве ЗАО «РЭК» ( № А17-6677/2015) определением Арбитражного суда Ивановской области от 18 августа 2016 года (требование в размере 1 941 060 877,86 руб.), определением Арбитражного суда Ивановской области от 19 апреля 2017 года (требование в размере 1 881 104 567,45 руб. (о процессуальном правопреемстве).

Согласно пункту 21 Общих условий гарантированного государственным казначейством страхования экспортных кредитов выплата возмещения Правопреемником влечет за собой переход к Правопреемнику прав требований Банка по отношению к Должнику и другим лицам в размере выплаченного возмещения. Такая передача прав наступает с момента выплаты возмещения Правопреемником и включает в себя как основной долг, так и проценты и

дополнительные выплаты, связанные с задолженностью, в отношении которой выплачена компенсация.

На основании статьи 12 Закона Польской Республики «О гарантированном Казначейством экспортном страховании» от 07 июля 1994 года с момента выплаты страхового возмещения к Правопреемнику переходят все права требования и другие права страхователя (Банка) по отношению к иностранному контрагенту (Должнику), или его поручителям, в связи с задолженностью, возникшей на основании экспортного договора.

Таким образом, в соответствии с положениями Закона Польской Республики «О гарантированном Казначейством экспортном страховании» от 07 июля 1994 года и Договора страхования в результате выплаты возмещения в дату выплаты возмещения к Корпорации обеспечения экспортных кредитов перешли права требования Банка в отношении ЗАО «РЭК» и поручителей, в том числе, АО «ИП «Родники» в размере возмещения, а именно 24 568 726,80 долларов США (т.е. 1 881 104 567,45 руб. по курсу ЦБ РФ на 18 января 2016 года).

Согласно пункту 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленное требование относится к требованиям третьей очереди.

В соответствии со статьей 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 71, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья О.В.Гажур