Гражданский кодекс часть 1

акционерное общество «Стройиндустрия-Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки №55 от 12.09.2016 в сумме 20000 рублей.

Исследовав заявление о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что до решения вопроса о вынесении судебного приказа от должника поступили возражения относительно вынесения и исполнения судебного приказа от 12.02.2020 в связи с отсутствием задолженности перед взыскателем в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 настоящего Кодекса, а также в случаях, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание поступившие до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении заявленных требований, наличие спора относительно факта наличия задолженности, суд приходит к выводу о необходимости отказать взыскателю в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Отказывая в принятии заявления, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которым основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ). Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).

В связи с тем, что государственная пошлина взыскателем не уплачивалась, вопрос о её возврате при вынесении настоящего определения судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частями 3,4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в принятии заявления акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору поставки №55 от 12.09.2016 в сумме 20000 рублей.

Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Взыскатель вправе обратиться в суд в порядке искового производства, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья И.В. Караваев