Гражданский кодекс часть 1

ОАО «РСУ «Ивтекс» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «А-транс» о признании права собственности на кирпичный забор, ограждающий территорию, занимаемую обоими обществами и обязании ответчика восстановить за свой счет часть забора, разрушенного в результате отсыпки грунта.

В предварительном судебном заседании лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил идентификационные признаки спорного объекта, сообщил, что забор расположен по адресу: г.Иваново, ул. Чехова, д.32, протяженность забора в целом – 298,58 м; протяженность забора, ограждающего территорию ОАО «А-транс» - 142,19 м, незаконными действиями ответчика полностью уничтожено 106,19 м забора.

В ходе подготовки дела к слушанию представители сторон пояснили, что суть спора в следующем.

Истец пояснил, что изначально, с 1986года, на всем земельном участке располагалось предприятие РСУ «Ивтекс». Забор кирпичный на столбчатом фундаменте, высотой 2 м, общей протяженностью 298,58 м, ограждающий производственную территорию РСУ, был установлен в 1992 году. По приказу объединения «Ивтекс» в 1992 году РСУ было реорганизовано путем разделения, часть строений передана с баланса на баланс правопредшественнику ответчика. При этом, часть забора, протяженностью 142,19 м, ограждающего внешние границы отошедшей к ответчику территории, не передавалась, забор в целом остался на балансе РСУ. В 2005 году в ходе приватизации предприятия забор был передан в уставный капитал ОАО «РСУ «Ивтекс» и до сих пор находится на балансовом учете. Все это время истец поддерживал забор в надлежащем состоянии по всему периметру (и своего земельного участка, и земельного участка ответчика). В связи с усложнившимся материальным положением несение таких обязанностей стало обременительным, истец предложил ответчику решить вопрос о приемке-передаче забора, однако, тот отказался. Списание забора (части забора, ограждающего территорию ответчика), как объекта учета основных средств, невозможно, поскольку, согласно бухгалтерскому учету он имеет лишь 39% износа. Летом 2009 года ОАО «А-транс» разрушило часть забора на протяжении 106,19 м. Считая указанные действия причинением вреда своему имуществу, ОАО «РСУ «Ивтекс» обратилось с настоящим иском в суд.

Ответчик сообщил, что земельным участком, на котором расположены его строения, владеет и пользуется на праве собственности. Забор действительно не находится на балансе ОАО «А-транс». С 2001 года ОАО «РСУ «Ивтекс» перестало следить за надлежащим состоянием забора, он стал разрушаться, особенно в той части, которая расположена в болотистой низине. С целью прекращения доступа посторонних лиц на свою территорию, ОАО «А-транс» приступило к восстановлению ограждения путем подсыпки (а не отсыпки, как утверждает истец) забора. Ответчик считает, что если истцу не нужен забор, он может его списать со своего балансового учета, так как данный объект учета основных средств, поставленный на баланс в 1992 году, должен иметь 100% износ, а указание 39% износа вызвано неправильным подсчетом бухгалтерией истца амортизационных начислений.

В рассматриваемой ситуации суд, руководствуясь статьей 138 АПК РФ, обратил внимание сторон на очевидную возможность мирного урегулирования спора.

Представители сторон согласились обсудить условия мирового соглашения, сообщили об отсутствии заявлений, ходатайств и о том, что ими представлены все доказательства, на которые они намерены ссылаться в обоснование своих доводов, считают, что дело достаточно подготовлено к судебному разбирательству.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд считает дело достаточно подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 135, 137, 138, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2.Назначить судебное заседание на 13час. 30мин. 20 января 2009 года.

3. Предложить сторонам окончить спор миром, на основе взаимных уступок и компромиссов, исходя из принципа, что достижение определенности в отношениях между сторонами волеизъявлением самих сторон путем заключения мирового соглашения является наиболее целесообразным методом разрешения спора.

Внимание участников процесса: Информацию о движении дела можно получить по телефонам 29-06-30, 23-87-20, на официальном сайте суда в сети Интернет (эл. адрес: www.ivanovo.arbitr.ru), а также на доске объявлений в здании суда. Лицам, участвующим в деле, предлагается сообщить номера контактных телефонов и факса.

Судья Ельфина Г.Ю.