Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Татьяны Евгеньевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Киринкиной Ю.В., без участия сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ТСН «Суворова 38» к ООО Компания «СпецСтройЦентр» о соразмерном уменьшении цены договора строительного подряда, и установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «СпецСтройЦентр» (ответчик) о соразмерном уменьшении цены договора строительного подряда, обратилось ТСН «Суворова 38» (истец).

Определением арбитражного суда от 02.11.2016 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В рамках рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, судебное разбирательство неоднократно откладывалось для урегулирования спора миром.

До начала судебного заседания, назначенное на 29.08.2017 стороны представили суду мировое соглашение, с ходатайствами об его утверждении на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что истец имеет задолженность по договору подряда перед ответчиком в размере 70 770 (семьдесят тысяч семьсот семьдесят рублей ноль копеек) руб. 00 коп;

2. Ответчик признает, и обязуется устранить следующие недостатки в выполненных работах по договору в рамках гарантийного ремонта способом и в объеме указанных в пунктах №№ 1;2;3;4;6 в таблице № 2 в разделе «Примечания» экспертного заключения от 29.04.2017№31/17

2.1.Указанный выше гарантийный ремонт отмостки Ответчик обязуется выполнить в срок две недели с момента утверждения мирового соглашения судом (при условии удовлетворительной погоды для производства конкретной работы) по окончанию работ Истец и Ответчик подписывают акт выполненного гарантийного ремонта. Стороны устанавливают новый гарантийный срок по договору подряда - 3 года с момента подписания указанного акта.

2.2.Ответчик признает и обязуется возместить стоимость проведенной судебной экспертизы (18 000 рублей).

2.3.Стороны, в связи с имеющейся задолженностью перед друг другом договорились о следующем порядке расчета:

70 770- 18 000 = 52 770руб.

70 770 рублей - задолженность Истца перед Ответчиком по оплате по договору строительного подряда от 10 июля 2016 года;

18 000 рублей - задолженность Ответчика перед истцом об стоимости судебной экспертизы;

Т.е. стороны определили, Истец возмещает Ответчику сумму в размере 52 770 и задолженности между сторонами считаются погашены.

2.4. Истец обязуется в течении З-х рабочих дней оплатить Ответчику имеющуюся задолженность в размере 52 770 после выполнения гарантийного ремонта отмостки указанного в п.2 настоящего соглашения.

2.5. Ответчик обязуется отказаться от исковых требований после оплаты Истцом суммы задолженности установленной п. 2.3. соглашения по гражданскому делу А17-7240/2016 рассматриваемому Арбитражным судом Ивановской области в полном объеме.

2.6. Иные расходы, связанные с рассмотрением гражданских дел № А17-8345/2016 и А17-7240/2016 (в т.ч. судебные издержки) ложатся на сторону, которая их понесла.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются
окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства
Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо
или косвенно связанные с предметом спора Сторон.

4. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт
его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации
третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей
Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

5. Ответчик и Истец подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142 , 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение. Судом установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 49, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, арбитражный суд не усматривает препятствий для утверждения рассматриваемого мирового соглашения. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им госпошлины. ТСН «Суворова 38» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 3 657 рублей 00 копеек.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным разделом 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение, в случае его неисполнения.

Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное 29 августа 2017 года ТСН «Суворова 38» и ООО Компания «СпецСтройЦентр» по делу № А17-8345/2016 на следующих условиях:

2.1. Указанный выше гарантийный ремонт отмостки Ответчик обязуется выполнить в срок две недели с момента утверждения мирового соглашения судом (при условии удовлетворительной погоды для производства конкретной работы) по окончанию работ Истец и Ответчик подписывают акт выполненного гарантийного ремонта. Стороны устанавливают новый гарантийный срок по договору подряда - 3 года с момента подписания указанного акта.

2.2. Ответчик признает и обязуется возместить стоимость проведенной судебной экспертизы (18 000 рублей).

2.3. Стороны, в связи с имеющейся задолженностью перед друг другом договорились о следующем порядке расчета:

70 770- 18 000 = 52 770руб.

18 000 рублей - задолженность Ответчика перед истцом об стоимости судебной экспертизы;

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с предметом спора Сторон.

4. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Производство по делу № А17- 8345/2016 прекратить.

Возвратить ТСН «Суворова 38» из федерального бюджета 3 657 рублей 00 копеек госпошлину, уплаченную платежным поручением № 180 от 12.10.2016.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья: Т.Е. Торгова