ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А17-8378/17 от 21.12.2017 АС Ивановской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Иваново

22 декабря 2017 года

Дело №А17-8378/2017

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 22 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Тимошкина Константина Александровича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Храмовой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник» (ОГРН: 1123703001003; ИНН: 3703046188)

к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области

о признании незаконным Предписания № 05-ан от 06.09.2017 года;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области о признании незаконным Предписания № 05-ан от 06.09.2017 года. Одновременно с заявлением ООО «Кинешма-Жилищник» подано ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В обоснование заявленных требований ООО «Кинешма-Жилищник» было указано, что жилой дом №14 по пер. Дунаевского г. Кинешма находится в управлении общества с 01.09.2012 года в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленным протоколом от 30.06.2012 года. В ходе внеплановой выездной проверки инспектором Ивгосжилинспекции установлено, что при расчете платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества, общество в адрес жителей многоквартирного дома не исключило услугу по сбору ТБО из платежных документов и состава платы за содержание жилья, что является нарушением. По результатам рассмотрения материалов проверки выдано предписание №05-ан от 06.09.2017 года, которым обществу предписано: исключить плату за сбор ТБО из платежных документов, предоставляемых жителям и нанимателям помещений мкд в срок до 16.10.2017 года; произвести перерасчет размера платы за услуги по содержанию жилья мкд с 01.07.2017 года в срок до 16.11.2017 года; представить информацию об исполнении предписания в службу в срок до 19.11.2017 года. Основанием для вынесения оспариваемого предписания послужили факты, зафиксированные в акте проверки №07-ан от 06.09.2017 года.

Предписание Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области, заявитель считает незаконным, с изложенными в акте проверки фактами нарушений, а так же с их устранением не согласны.

 Определением Арбитражного суда Ивановской области от 04.10.2017 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству. 21.11.2017 года предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции. В связи с неявкой представителей сторон, определением от 21.11.2017 года судебное разбирательство отложено на 21 декабря 2017 года в 14 час. 15 мин.

В рамках рассмотрения данного дела состоялись следующие судебные заседания: 21.11.2017 года, 21.12.2017 года. Общество с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник» и Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания 21.11.2017 года и 21.12.2017 года своих представителей не направили. Заявлений, дополнений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей  или об отложении судебного заседания, в суд представлено не было. Согласно имеющимся в материалах дела отчетам о публикации судебных актов, соответствующая информация была размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области по веб-адресу: http://www.ivanovo.arbitr.ru.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник» к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области о признании незаконным Предписания № 05-ан от 06.09.2017 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина по делу в сумме 3000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению № 614 от 21.09.2017 года, подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 96, пунктом 9 ч. 1 ст. 148, ст. 149 ст. ст. 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник» (ОГРН: 1123703001003; ИНН: 3703046188) к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области о признании незаконным Предписания № 05-ан от 06.09.2017 года оставить без рассмотрения.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма-Жилищник» (адрес: 155802, Ивановская область, г. Кинешма, ул. им. Менделеева, д. 2К, ОГРН: 1123703001003; ИНН: 3703046188, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.06.2012 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново) государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 614 от 21.09.2017 года.

3. Определение Арбитражного суда Ивановской области от 04.10.2017 года о приостановлении действия Предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области № 05-ан от 06.09.2017 года признать утратившим силу после вступления настоящего определения в законную силу.

4. Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

5. На определение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3). Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                     К.А. Тимошкин