Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город» (далее - ответчик) о взыс- кании 315 505 руб. 80 коп. задолженности по договору энергоснабжения № ЭСК-2022 от 01.07.2014 за потребленную в августе 2016 года электрическую энергию, 4 410 руб. 49 коп. неустойки за период с 16.09.2016 по 16.10.2016.

Рассмотрев указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о необходимости оставления данного заявления без движения по следующим основаниям.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы истцом не представлены: - протокол согласования разногласий от 22.09.2014, подписанный ответчиком;

- документы, подтверждающие показания счетчика (3823 и 3941), указанные в рас- чете объема переданной электроэнергии по сетям АО «Ивгорэлектросеть» за август 2016 года;

- документы, подтверждающие объем электроэнергии по жилым домам №№ 23-26 мкр Новая Ильинка (показания приборов учета либо развернутый документально под- твержденный расчет объемов).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключе- нием случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение им претензионного порядка в отношении взыскания с ответчика задолженности.

Истцом к иску приложена претензия от 22.09.2016 № 80101/00-04/261-3 к ответчи- ку о неисполнении обязательств по оплате задолженности. На указанной претензии име- ется отметка о её направлении 23.09.2016 в электронном виде директору ООО «Новый Город» ФИО1 Такая отметка сама по себе не является доказательством направления претензии ответчику, поскольку не позволяет достоверно установить ни факт направления документа, ни факт его получения. Иных доказательств направления

претензии по месту нахождения (юридическому адресу) общества «Новый Город» к ис- ку не приложено.

Таким образом, суд предлагает истцу представить сведения, позволяющие устано- вить факт подписания претензии электронной подписью и передачи документа по теле- коммуникационным каналам связи: сертификаты ключа подписи, относящиеся к элек- тронной цифровой подписи полномочных представителей контрагентов (ФИО2 и ФИО1), действительные на момент подписания документа; протокол передачи претензии, подлинность электронных цифровых подписей в котором подтверждена опе- ратором ЭДО (ООО «Компания «Тензор»), и т.д. и т.п.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант», поступившее в арбитражный суд 01.11.2016, оставить без движения.

Установить истцу срок до 30 ноября 2016 года для устранения обстоятельств, по- служивших основанием оставления заявления без движения. Документы и пояснения с указанием номера дела и с доказательствами их направления в адрес ответчика в ука- занный срок представить в канцелярию Арбитражного суда Ивановской области.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в уста- новленный срок, заявление будет возвращено заявителю в порядке статьи 129 Кодекса.

Судья Удальцова О.Ю.