Гражданский кодекс часть 1

(ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному образованию городской округ Шуя в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа

Шуя (ОГРН <***> ИНН <***>) о возмещении убытков в сумме 153 048 рублей 67 копеек при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Управляющая компания

жилищно-коммунального хозяйства г.Шуи» (ОГРН <***> ИНН <***>) и ФИО1

при участии от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.07.2015 № 2986,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Валентина» обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к Муниципальному образованию городской округ Шуя в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Шуя о возмещении убытков в сумме 153 048 рублей 67 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что в результате затопления нежилого помещения истца частично обрушился подвесной потолок. Стоимость восстановительного ремонта определена оценщиком в сумме 149 048 рублей 67 копеек, расходы по составлению отчета оценщика составили 4 000 рублей. Протечка имела место из <...> в результате некачественно выполненной работы по установке индивидуального прибора учета во внутриквартирных инженерных сетях. Полагая, что квартира находится в муниципальной собственности, и ответственность за надлежащее её содержание должен нести собственник на основании ст. ст. 15, 210, 215, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации истец обратился в суд.

Определением от 12.02.2015 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам было предложено в срок до 03.04.2015 года представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу.

В установленный судом срок от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что содержание инженерных коммуникаций многоквартирного дома возложено на ОАО УК ЖКХ г. Шуи. Квартира 20 в доме 119 по ул. Свердлова, г. Шуи является муниципальной собственностью и передана по договору социального найма ФИО1. С учетом изложенного исковые требования необоснованны в связи с недоказанностью истцом факта причинения убытков в результате виновных противоправных действий ответчика.

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО УК ЖКХ г. Шуи и Крылов Владимир Александрович.

Определением арбитражного суда от 25.05.2015 года предварительное судебное заседание отложено на 16-30 часов 17.06.2015 года. Протокольным определением арбитражного суда от 17.06.2015 дело признано готовым к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14-00 часов 9 июля 2015 года. Определением суда от 09.07.2015 судебное заседание отложено на 24.08.2015.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в судебном заседании и путем публичного извещения, в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда пояснения содержащее ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, в судебное заседание не явились. С учетом мнения ответчика, на основании ст.123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал ответчика и третьих лиц надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, судебное заседание проведено без участия истца и третьих лиц.

В материалы дела от истца поступили пояснения, в котором содержится ходатайство о замене лица представляющего ответчика. С учетом мнения ответчика, на основании ст. 159 АПК РФ суд произвел замену представителя ответчика на Администрацию города Шуя.

Ответчиком заявлено ходатайство о допуске к участию в судебном заседании представителя ФИО2 по доверенности от 15.07.2015. На основании ст. 159 АПК РФ ФИО2 допущена к участию в деле в качестве представителя ответчика.

Ответчиком в материалы дела представлен гражданско-правовой договор № 141 от 16.09.2013, заключенного между муниципальным учреждением «Управление городского хозяйства» и обществом с ограниченной ответственностью «Форсаж». Согласно представленному договору ремонтные работы в спорной квартире проводил ООО «Форсаж».

В соответствии со ст. 51 АПК РФ, если судебный акт может повлиять на права и обязанности лица по отношению к одной из сторон, то указанное лицо может быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Следовательно, обязательным условием для участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно являться то обстоятельство, что принятый судом судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В данном деле, предметом спора является возмещение убытков, причиненных в результате затопления нежилого помещения. Предметом договора № 141 от 16.09.2013 является установка индивидуальных приборов учета водоснабжения в муниципальных жилых помещениях.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: муниципальное учреждение «Управление городского хозяйства» (155900, <...>) и общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» (155900, <...>), так как принятие судом решения по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанных лиц по отношению к одной из сторон.

Принимая во внимание вступление в дело новых участников процесса, арбитражный суд руководствуясь статьями 158, 163, 185, 188 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Т.В. Романова