Гражданский кодекс часть 1

о включении суммы 4 262 792 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 41549 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника,

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

У С Т А Н О В И Л:

25.11.2021 в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, обратился ООО «Грайф Пермь».

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 02.02.2022.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет.

Конкурсный управляющий, кредитор, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование, в котором указал, что требование ООО «Грайф Пермь» о включении в реестр требовании кредиторов ООО «СОТА» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 262 792,55 руб. подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника при представлении ООО «Грайф Пермь» вышеуказанных документов, подтверждающих передачу обществу прав требования при реорганизации ООО «Грайф Вологда» путем присоединения к ООО «Грайф Пермь». Производство по заявлению в части включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 41 549 руб., составляющей судебные расходы, подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Иных заявлений, ходатайств, дополнительных документов в материалы дела не поступало.

Решением суда должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Утвержден конкурсный управляющий должника.

Судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04 октября 2021 года с общества с ограниченной ответственностью «Сота» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грайф Вологда» 4 262 792 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 41549 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Указанный судебный акт обжалован не был. Вступил в законную силу.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств исполнения решения суда, его пересмотра не представлено.

Из материалов дела следует, что ООО «Грайф Вологда» реорганизовано путем присоединения кООО «Грайф Пермь», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о реорганизации ООО «Грайф Вологда» в форме присоединения к ООО «Грайф Пермь». Таким образом, правопреемником ООО «Грайф Вологда» является ООО «Грайф Пермь».

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

А также, в соответствии с пунктом 3 статьи 51 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации общества в форме присоединения к нему другого общества первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного общества.

Таким образом, сумма задолженности ООО «СОТА» перед ООО «Грайф Пермь» на дату подачи заявления составляет 4 262 792,55 руб. – проценты, 41549 руб. в расходы по оплате государственной пошлины.

При решении вопроса о моменте возникновения обязательства и отнесения требования к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов (с учетом положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

С учетом указанных положений, обязанность по возмещению расходов по госпошлине в размере 41 549 руб. возникла, и срок ее исполнения наступил 04.11.2021 после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным банкротом (04.02.2020), таким образом, требование в сумме 41 549 руб. с учетом положения статьи 5 Закона о банкротстве, является текущим платежом и не подлежит включению в реестр.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 5 Закона о банкротстве).

В абзаце 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Учитывая, что требование предъявлено кредитором после закрытия реестра требований кредитор должника, а именно 25.11.2021 (направлено посредством системы «Мой арбитр»), а дата закрытия реестра требований кредиторов должника считается 21.10.2021 в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 32, 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Признать обоснованным требование ООО «Грайф Пермь» в размере 4 262 792,55 руб.

2.Конкурсному управляющему должника удовлетворение требования ООО «Грайф Пермь» произвести за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

3. Производство по требованию ООО «Грайф Пермь» в сумме 41 549 руб. - расходы на оплату госпошлины, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в течение десяти дней со дня вынесения определения.

На вступившее в законную силу определение суда, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта (ч. 1 статьи 276 АПК РФ).

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья А.С. Саландина