Гражданский кодекс часть 1

Статья 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержит перечень документов, которые истец должен направить в адрес арбитражного суда вместе с исковым заявлением. В частности, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса РФ, пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ» плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Согласно приложенной к исковому заявлению незаверенной копии платежного поручения №1800002092 от 07.10.2009 плательщиком является ЗАО «Гобелен Клуб», назначение платежа «Госпошлина за рассмотрение иска в арбитражном суде Ивановской области к ООО «Сигма» и ЗАО «Торговый дом «Фатекс».

Из изложенного следует, что истец не представил суду платежного документа об уплате государственной пошлины в установленном законом порядке.

Пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего иск на подписание искового заявления. Истцом к исковому заявлению приложена доверенность на ФИО1,подписанная генеральным директором ФИО2, полномочия которого документально не подтверждены. Таким образом, у суда отсутствует возможность установить, имеются ли у ФИО2 полномочия на выдачу доверенности от имени общества «1000 цветов».

Кроме того, в нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом к исковому заявлению приложены:

- незаверенные копии почтовых уведомлений с описью вложений в почтовое отправление о направлении копии искового заявления с приложениями в адрес ответчиков;

- незаверенные копии договора от 15.07.2007, дополнительного соглашения от 27.11.2008, представление судьи Ленинского районного суда города Иваново, постановления судьи Ленинского районного суда города Иваново от 18.07.2008, 25.07.2008;

- нечитаемая копия постановления судьи Ленинского районного суда города Иваново в отношении ФИО3

Согласно части 5, 6 и 7 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык. Частью 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык применительно к пункту 2 статьи 81 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

ООО «1000 Цветов» в исковом заявлении указывает, что в период с 15.06.2007 по 27.11.2008 являлось обладателем исключительных прав на изготовление и распространение картин с рядом изображений. Однако в нарушение приведенных выше норм надлежащие доказательства в подтверждение приведенных утверждений не представлено. Перевод договора о передаче исключительных прав и дополнительного соглашения к нему надлежащим образом не удостоверены. Не представлено суду и соглашение о расторжении указанного договора, что не позволяет установить период обладания исключительными правами.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Судом установлено, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «1000 цветов» подано с нарушением статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что является препятствием к принятию искового заявления к производству. При таких обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «1000 цветов» следует оставить без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «1000 цветов» оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 26.11.2009 представить в арбитражный суд:

- документ об уплате государственной пошлины в установленных законом порядке и размере,

- документы, подтверждающие право ФИО2 на выдачу доверенности от имени ООО «1000 цветов»;

- надлежащим образом заверенные и читаемые копии приложений к исковому заявлению;

- заверенные в установленном законом порядке переводы договора и дополнительного соглашения о передаче исключительных прав.

Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, направленные почтовой корреспонденцией, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Пичева Д.К.