Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Римской Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению ООО «М7 Скорая Инженерная Служба» к Департаменту здравоохранения Ивановской области:

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Гречиной С.А. (доверенность от 14.11.2016г., паспорт);

от Департамента – директор Романчук С.В. (удостоверение), Есиповой Е.С. (доверенность от 18.01.2017г., паспорт);

от АО «Медтехника» – Исмаиловой Н.В. (доверенность от 12.01.2017г., паспорт),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Департаменту здравоохранения Ивановской области:

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.12.2016 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Заявителем представлено ходатайство о разъединении заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости разъединения заявленных ООО «М7 Скорая Инженерная Служба» требований по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Учитывая, что Обществом заявлены требования о признании незаконным действий Департамента и защиты деловой репутации как отдельные правовые основания, суд приходит к выводу о необходимости разделения требований ООО «М7 Скорая Инженерная Служба» для проверки их правовых оснований в отдельности. Их раздельное рассмотрение будет соответствовать целям эффективного правосудия.

Представители лиц, участвующих в деле против разъединения требований не возражали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что раздельное рассмотрение требований соответствует целям эффективного правосудия, руководствуясь частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к выводу о целесообразности выделения из настоящего производства в отдельное производство рассмотрение заявления ООО «М7 Скорая

Инженерная Служба» о признании порочащими сведений о том, что «в последнее время участились случаи выхода из строя дорогостоящего медицинского оборудования вследствие некачественного проведения ремонтов и некачественного технического обслуживания рядом коммерческих структур, заключивших государственные контракты с областными бюджетными учреждениями здравоохранения по результатам конкурсных процедур» и об обязании Департамента опровергнуть порочащие и не соответствующие действительности сведения на заседании аппаратного совещания Департамента здравоохранения Ивановской области с руководителями областных бюджетных учреждений здравоохранения.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь частью 3 статьи 130, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://www.ivanovo.arbitr.ru.

Судья Герасимов В.Д.