Гражданский кодекс часть 1

Администрация города Иванова обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о взыскании 241 613 руб. 18 коп., в том числе: 196 603 руб. 56 коп. задолженности за период с 01.10.2018 до 06.04.2020 по договору аренды №С-3/04-1781 от 06.05.2015 (с учетом распоряжения Ивановского городского комитета по управлению имуществом №177-ра от 30.04.2020) земельного участка с кадастровым номером 37:24:040701:2406 площадью 2 176 кв.м, расположенного по адресу: <...> у дома 65, предоставленного для строительства административного здания, 45 009 руб. 62 коп. пени за период с 16.11.2018 до 06.04.2020.

Определением суда от 19 октября 2020 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://ivanovo.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа. Определение о принятии искового заявления к производству размещено на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://ivanovo.arbitr.ru) с одновременным направлением сторонам данных, необходимых для идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В порядке части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам в срок до 13 ноября 2020 года предлагалось представить в суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, ответчику в том числе предложено представить отзыв на исковое заявление. В срок до 08 декабря 2020 года сторонам предлагалось представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Сторонам разъяснены правовые последствия не совершения вышеуказанных действий.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.12.2020, сформированной в отношении ответчика, общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, запись об исключении внесена в реестр 16 октября 2020 года (выписка приложена к материалам дела).

В подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что наличие в Едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, является основанием для исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

Правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, до рассмотрения спора по существу ответчик утратил правоспособность юридического лица.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку правовые последствия ликвидации юридического лица и прекращения деятельности в связи с исключением юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц одинаковы, суд согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в случае прекращения производства по делу. Истец в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины и при обращении с исковым заявлением государственную пошлину не уплатил, следовательно, государственная пошлина возврату не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Производство по делу прекратить.

2.Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.С. Балашова