Гражданский кодекс часть 1

24.10.2018 Арбитражным судом Ивановской области выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» 35 361 руб. 98 коп. основного долга за поставленный в июле 2018 года газ, 397 руб. 82 коп. неустойки за неисполнение денежного обязательства за период с 21.08.2018 по 04.10.2018, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

04.12.2018 в адрес суда поступило заявление ООО «Импульс» об отмене судебного приказа от 24.10.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа. Поступление от должника в установленный частью 3 статьи 229.5 АПК РФ срок возражений относительно исполнения судебного приказа является основанием для его отмены (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

В случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).

При этом, следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Из имеющегося в материалах дела почтового уведомления с идентификатором 15300026816220 следует, что ООО «Импульс» получило копию судебного приказа 29.10.2018. Заявление об отмене судебного приказа датировано 01.11.2018.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, заявление об отмене судебного приказа отправлено ООО «Импульс» 29.11.2018, поступило в суд 04.12.2018, то есть, за пределами установленного частью 3 статьи 229.5 АПК РФ десятидневного срока; при этом, документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, последним не представлены; доказательства нарушения правил доставки почтовой корреспонденции отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая поступление от должника возражений относительно исполнения судебного приказа по истечении установленного срока, возражения должника судом не рассматриваются и возвращаются согласно части 5 статьи 229.5 АПК РФ.

Руководствуясь частью 5 статьи 229.5, статьями 184-188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» заявление об отмене судебного приказа от 24.10.2018.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения во Второй Арбитражный апелляционный суд г. Киров через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Рощина Е.А.